Решение по административному делу

2025-07-04 04:41:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 04:41:48 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5.5-81/2025 УИД 76MS0029-01-2025-000444-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 г. г. Ярославль

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля О.С. Лыкова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего не официально в автосервисе, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

<

ДАТА4> в 00:53 час. по адресу: 

<

АДРЕС> водитель ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Форд Эксплорер, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1, которому судом разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; вину признал, в содеянном раскаялся.

При рассмотрении дела исследовались письменные материалы: протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> и бумажный носитель к нему, согласно которым при наличии у ФИО1 признаков опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К, дата последней поверки 

<

ДАТА6>, установлено состояние алкогольного опьянения (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>/л), ФИО1 выразил письменное согласие с результатом освидетельствования; копия протокола о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> сведения о привлечении к административной ответственности; справка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось; установочные данные на лицо; протокол о доставлении от 

<

ДАТА5>, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД по Фрунзенскому городскому району 

<

ДАТА5> в 02:42 час.; протокол об административном задержании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому ФИО1 задержан 

<

ДАТА5> в 03:20 час.; видеозапись. Исследованные при рассмотрении дела процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных документах, не имеется. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признавшего вину, в содеянном раскаявшегося, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. С учетом изложенного, наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с 02 часов 42 минут 16 февраля 2025г

<

ДАТА> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии во Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья О.С. Лыкова