Дело № 5-1515/2025-151

УИД: 78MS0148-01-2025-004781-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 26 ноября 2025 года

Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка №151 Санкт-Петербурга Даричева Любовь Андреевна, рассмотрев в помещении зала № 41, расположенного по адресу: 

<

...> лит. «Б» дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ****, привлекаемой к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно:

27.10.2025 в 01 час. 37 мин. по адресу: **, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, передала управление автомобилем «**», государственный регистрационный номер **, гражданину ФИО2, ** г.р., в/у РФ ** выдано 30.08.2024 ГИБДД 7816, находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявила, вину в совершении административного правонарушения не признала, указывая на то, что вечером 26.10.2025 встретилась с подругой и поскольку находилась в состоянии опьянения, было принято решение написать знакомому, который мог отвезти их домой, но она не знала, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, он об этом не сообщил. На вопрос суда пояснила, что согласно страховому полису управлять данным автомобилем могли только она и её отец.

В судебное заседание явился защитник Шанько С.П., отводов не заявил, представил суду письменную позицию по делу, указывая на неосторожность при совершении данного правонарушения со стороны ФИО1, просил прекратить производство по делу, в виду отсутствия состав административного правонарушения.

В судебное заседание вызывался инспектор отделения ДПС ОГАИ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга лейтенант полиции ФИО3, который в судебное заседание не явился, согласно ответа на запрос ФИО3 находится в отпуске по 15.12.2025 с выездом за пределы г.Санкт-Петербурга, ввиду чего суд с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам.

Допрошенная в судебном заседании 11.11.2025 в качестве свидетеля ФИО4, после предупреждения её об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показала, что она является подругой ФИО5, не испытывает к ней неприязни, обстоятельства, связанные с оформление административного материала в отношении ФИО1 помнит, так, что событие имело место вечером 26.10.2025 она и ФИО1 встретились в ресторане около 22-00 час., ФИО1 получила премию «Игрок Года Санкт-Петербурга», они встретились это отметить, немного выпили алкоголя, Валерия не планировала выпивать, поэтому приехала на машине, чтобы не оставлять машину она (ФИО4) написала знакомому ФИО2, чтобы он помог им отвезти автомобиль домой к ФИО1 Ехать нужно было не очень далеко, примерно 7-8 минут. ФИО2 написал, что сможет отвезти нас через какой-то промежуток времени. Свидетель в переписке спросила о его состоянии, но ФИО2 не ответил на данный вопрос. Пока не приехал Малобродский, они посидели, оплатили счет и поскольку ресторан закрывался раньше, чем ФИО2 освободился и приехал к ним, они пошли ждать его в автомобиле. ФИО2 приехал к ним на такси, запаха алкоголя или иных признаков опьянения у него не было. Если бы они заметили, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, они бы отказались, чтобы он садился за руль. Его специально попросили приехать, чтобы не нарушать закон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, защитника Шанько С.П., допросив свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- протоколом ** об административном правонарушении от 27.10.2025, согласно которому 27.10.2025 в 01 час. 37 мин. по адресу: **, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, передала управление автомобилем «**», государственный регистрационный номер ***, гражданину ФИО2, ** г.р., в/у РФ ** выдано 30.08.2024 ГИБДД 7816, находящемуся в состоянии опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, вручена копия протокола, что ФИО1 удостоверила своими подписями;

- копией протокола ** об административном правонарушении от 27.10.2025, согласно которому 27.10.2025 в 01 час. 37 мин. по адресу: **, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, водитель ФИО2 управляя транспортным средством «**», государственный регистрационный номер ** двигался от ул.** по пр.** к ** (чётная сторона), находясь в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено согласно Акта ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2025. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «**», заводской номер № **, дата последней поверки 11.07.2025, результат 0,370 мг/л, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, вручена копия протокола, что ФИО2 удостоверил своими подписями;

- копией протокола *** об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2025, согласно которому ФИО2 27.10.2025 в 01 час. 37 мин. был отстранен от управления транспортным средством марки «**», государственный регистрационный номер *** в связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, с применением видеозаписи Дозор-77, копия протокола вручена ФИО2, о чем имеется подпись в протоколе;

- копией акта *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2025, согласно которому по результатам проведенного освидетельствования в 02 час. 05 мин. 27.10.2025, уполномоченным лицом с применением технического средства измерения Алкотектор «**», заводской номер прибора **, дата последней проверки прибора 11.07.2025, у ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,370 мг/л в выдохе. ФИО2 согласился с результатами освидетельствования, о чем сделал соответствующую запись «согласен» в акте, с применением видеозаписи Дозор-77, копии акта вручена ФИО2, о чём имеется подпись; 

- копией распечатки прибора Алкотектор «**», согласно которой при обследовании 27.10.2025 в 02 час. 05 мин. концентрация спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,370 мг/л, что ФИО2 удостоверил своей подписью;

- видеозаписью, имеющейся на CD-диске с видеофайлами, поступившую на запрос суда, просмотренной в судебном заседании 25.11.2025 в порядке ст.ст. 26.2, 26.6, 26.7 КоАП РФ, содержащим в себе событие, изложенное в протоколе *** об административном правонарушении от 27.10.2025, а также содержащее сведения о вынесении в отношении ФИО2 постановления о привлечении к административной ответственности по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга № 5-**-151 от 18.11.2025 в отношении ФИО2 и другими материалами в совокупности.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовала, замечаний относительно текста протокола не заявила. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола ФИО1 получила.

С вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и согласна, указанные документы ею оспорены и обжалованы не были.

Оценив с точки зрения относимости и допустимости в совокупности все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд не находит оснований им не доверять, нарушений требований КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудником ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Все собранные по делу доказательства, исследованы судом и признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что протокол, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол *** об административном правонарушении от 27.10.2025 в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч.2 указанной статьи.

В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) установлено, что водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершение данного правонарушения характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вопреки доводам защитника ФИО1, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Как следует из материалов настоящего дела, признаки алкогольного опьянения у ФИО2 были выявлены инспекторами ДПС. Учитывая, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, у которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысила допустимое значение, ФИО1, находившаяся в момент, относящийся к событию административного правонарушения в вышеуказанном автомобиле, могла не знать о том, что у ФИО2 присутствуют признаки опьянения, однако, передав управление автомобилем ФИО2, по небрежности не проверила его состояние.

Таким образом, ФИО1, передавая управление транспортным средством, должна была убедиться в том, что ФИО2 может управлять транспортным средством и при надлежащей внимательности могла обнаружить признаки опьянения.

Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, то есть лица, гражданская ответственность которого застрахована, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной, поскольку ФИО1 передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также данные о личности ФИО1, которая ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения более 30 раз, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд считает возможным отнести положительную характеристику ФИО1, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Также суд принимает во внимание п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.06.2019 года №20, где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 40394000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, БИК 014030106, кор/сч. 40102810945370000005, УИН 18810478250420004103.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Левашовский пр-кт, д. 20А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в случае невозможности уплаты административного штрафа ФИО1 может обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок №151 СПб (Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная д. 23 лит.Б, каб. №21, факс: 

<

***> либо по электронной почте: ss151@mirsud.spb.ru) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае  постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных  приставов.

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 151 Санкт-Петербурга.

Мировой судья                      	Л.А. Даричева