Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 17.03.2025

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Е.С. Никонова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-48/2025 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт: серия 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2025 в 11.38 ч., на подъезде г. 

<

АДРЕС> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортного средства встречного направления, которая отделена разделительной полосой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

По данному факту ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по СК в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №664911, его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" - движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в действиях ФИО1 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данный вывод мировой судья основывает на исследованных доказательствах, в числе которых: протокол об административном правонарушении 26 ВК №664911 от 28.01.2025, видеозапись факта административного правонарушения и иные доказательства.

Вышеперечисленные доказательства являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного и его материальное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 4.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 263401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07710000, УИН 18810426254200001323. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1.3 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.С. Никонова