Решение по административному делу 

 Дело 

<

НОМЕР>

Стр/отч

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

Р.п. Усть-Абакан 

<

ДАТА1> 

 

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики ХакасияБорцова Е.Л., 

рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Санарова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в поселке Усть-Абакан 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, работающего грузчиком у индивидуального предпринимателя Саргсян, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. 

<

АДРЕС>, 14-1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> 11 час. 45 мин. Санаров 

<

ФИО>, двигаясь в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 22 Партсъезда р.п. Усть-Абакан 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при совершении маневра обгона создал помеху обгоняемому автомобилю «Нисан Дизель Кондор», государственный регистрационный знак К 178 А 19, под управлением Карамашева 

<

ФИО>., и допустил с ним столкновение, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения. С места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения Санаров 

<

ФИО> скрылся. 

В судебном заседании Санаров 

<

ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Карамашев 

<

ФИО> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав Санарова 

<

ФИО> , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина 

<

ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Так, наличие в действиях Санарова 

<

ФИО> состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 4098 19 МН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>;

-рапортом пом. ОД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА3>;

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА4>года;

-схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА3> и фототаблицей к ней;

-объяснением 

<

ФИО8>. от 

<

ДАТА3>;

-справой о дорожно-транспортном происшествия от 

<

ДАТА3>.

Согласно справке инспектора (по исполнению административного законодательства) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА3>, Санаров 

<

ФИО>. осужден по ст. 264.1. УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА7>

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

Административное расследование по данному делу фактически не проводилось. 

Согласно п.п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Санарова 

<

ФИО>. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить Санарову 

<

ФИО> наказание в виде административного ареста. 

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Санарова 

<

ФИО>. судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Санарова 

<

ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания Санарову 

<

ФИО> исчислять с 22 час. 30 мин. 

<

ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или

получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.

 

Мировой судья: Е.Л. Борцова