Дело №5-44/2017-87                                                                  Санкт-Петербург

                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                    Резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2017 г.

                    Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2017 г.                                                                                                 

         Мировой судья судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, Кайнова Ю.В., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гранитная, д.28, к.2, 

без участия представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего,                                                         

        рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица

Межрегиональной детской общественной организации «ххх», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ххх, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Межрегиональной детской общественной организации ххх» в том, что оно совершило административное правонарушение – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах: 27.12.2016г. в 00 час. 01 мин. Межрегиональной детской общественной организации «ххх» по адресу: Санкт-Петербург, ххх, не выполнило в срок до 26.12.2016г. предупреждение от 26.10.2016 года Министерства юстиции РФ ГУ Министерства юстиции по Санкт-Петербургу об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, а именно: информацию о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего  руководящего органа, его наименования данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, информацию об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, которые указаны в п.6 ч. 2 ФЗ «О некоммерческих организациях», о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества. 

Законный представитель ххх в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим по адресу местонахождения организации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Телеграмма не доставлена, поскольку от организации почтовой связи получено сообщение о том, что такого учреждения нет. Ходатайств об отложении слушания дела законный представитель ххх не заявлял, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил. В связи с чем суд приходит к выводу, что законный представитель хххх, не принял необходимых мер для сообщения адреса для пересылки поступающей на его имя корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ххх так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, о доказанности факта совершения со стороны Межрегиональной детской общественной организации «Ассоциация Скаутов» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, что подтверждается письменными материалами административного дела: 

-протоколом  об административном правонарушении № 188 от 27.12.2016 года, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ;

- копией предупреждения от 26.10.2016 года по устранению нарушений законодательства РФ; 

- выпиской из Единого государственного реестра юридических ххх

      В силу изложенного суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины ххх в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при этом, данные протокола не опровергаются другими собранными по делу доказательствами, и не вступают с ними в противоречие.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ххх ххх в совершении  административного правонарушения – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, органа) органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства,  доказана в полном объеме.

         Информация должна представляться ежегодно не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.

        ххх за период с 2013-2015гг. соответствующую информацию в ГУ Министерства юстиции по Санкт-Петербургу не представляла.

       Действия ххх суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

         При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что  в течение одного года ххх  не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

         Суд также учитывает отсутствие, смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

        Учитывая тяжесть и степень содеянного, суд считает, что ххх подлежит административной ответственности как юридическое лицо по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и наказание ему необходимо назначить в виде штрафа, предусмотренного законом за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.10  КоАП РФ,

                                            П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо хххх виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере хххх рублей, подлежащему к  оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное управление Министерств юстиции РФ по СПб), расчетный счет № 40101810200000010001 открытый в СЗ ГУ Банка России по СПб, БИК 044030001, КБК 31811690020026000140, ИНН 7838459758, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, ОКПО 91956193, ОГРН 111784191252. Лицевой счет – 04721А62890.

   Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья