Дело № 1-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а»,

29 марта 2017 года 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики 

<

АДРЕС>   Карноухова Е.И. с участием:  

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> ФИО2; 

подсудимого ФИО3; 

защитника - адвоката Зинатовой Г.Н., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 016 

<

НОМЕР>

потерпевшей ФИО4,  

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, уроженца г. 

<

АДРЕС> ХМАО-Югра, разведенного, имеющего на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>место жительства: Республика 

<

АДРЕС> не судимого, 

обвиняемого по части 1 статьи 119 УК РФ,  ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что  

<

ДАТА3> в 22 час. 00 мин., находясь по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, умышленно, из неприязненных отношений, устроил скандал со своей супругой ФИО4,  в ходе которого причинил ей телесные повреждения, после чего - схватил её за шею и начал душить со словами: «Я тебя убью», чем  угрожал ей убийством, при этом у потерпевшей  имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 

При проведении предварительного расследования действия ФИО3 были квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ «угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного преследования подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон, в котором она указала, что причиненный вред ей возмещен в размере 15000 руб., претензий к подсудимому она не имеет.  

В судебном заседании от подсудимого ФИО3 поступило письменное заявление, в котором он сообщил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, вред, причиненный им потерпевшей стороне им возмещен. 

В судебном заседании защитник не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все основания. 

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Выслушав выступления потерпевшей, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ  суд … вправе на основании заявления потерпевшего … прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.  Вменяемые подсудимому деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый - не судим, вред, причиненный им потерпевшей стороне - заглажен.  Сторонам разъяснены и понятны основания, порядок и последствия возможного прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.   При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В отношении подсудимого применена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств нет.  Гражданский иск - не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 

<

ФИО1>, обвиняемого по  части 1 статьи 119 УК РФ, по основанию статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                       Е.И. Карноухов