Решение по административному делу Дело 

<

НОМЕР>Протокол 5943009192 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО2>

потерпевшей 

<

ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении: 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в д. Терехино 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, д.Терехино, 

<

АДРЕС>, официально не трудоустроенного,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

<

ДАТА3> мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему о привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно 

<

ДАТА4> около 12:00 часов по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, д.Терехино, ул. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> продал 

<

ФИО3> теплицу за 1000 руб., которую он ранее, осенью 2016 года, уже продал 

<

ФИО4> за 1100 руб., т.е 

<

ФИО5> совершил в отношении 

<

ФИО3> мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 руб., путем мошенничества, признаки преступлений, предусмотренных УК РФ отсутствуют.

В судебном заседании 

<

ФИО2> с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что готов возместить причиненный ущерб.

Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебном заседании пояснила, что 

<

ФИО2> ущерб до настоящего времени не возместил.

Суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности, признав имеющиеся в деле документы достаточными для принятия решения.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, мировой судья считает вину 

<

ФИО2> в совершении данного правонарушения установленной и доказанной. 

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства дела, имеется собственноручно сделанная 

<

ФИО2> запись «согласен с нарушением» (л.д.4)

заявлением 

<

ФИО3>. о мошеннических действиях 

<

ФИО2>, зарегистрированного в КУСП 

<

ДАТА5> за 

<

НОМЕР>),

объяснениями 

<

ФИО3> (л.д.9), 

<

ФИО6> (л.д.10), 

<

ФИО2> (л.д.11-12).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении 

<

ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление. 

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, а также данных о личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить 

<

ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановила :

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости имущества, т.е 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Указанное наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в доход государства на счет получателя УФК по Пермскому краю (ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> края) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, р\с 40101810700000010003, ОКТМО 57622410101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880459179430091929.

Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1>

Копия верна. Мировой судья