Дело № 5-349/2025 УИД: 66MS0229-01-2025-002717-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Байкалово Свердловскойобласти 30.10.2025

Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО1

<

ФИО>., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 00:01, ФИО3

<

ФИО>, являющаяся 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, нарушила срок предоставления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2024 год, фактически предоставила налоговую декларацию в налоговый орган по месту учета по каналам связи (ТКС) 

<

ДАТА5>, тогда как согласно п. 7 ст. 6.1, п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации срок - не позднее 

<

ДАТА6>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3

<

ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании изложенного, согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Норма права, содержащаяся в ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии с п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, за 2024 год, не позднее 

<

ДАТА6> Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей подлежит административной ответственности.

Установлено, что ФИО3

<

ФИО> является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>.

Согласно имеющихся в материалах дела квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде, налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2024 год была предоставлена в налоговый орган 

<

ДАТА5> и принята налоговым органом 

<

ДАТА5>, то есть, после истечения срока, установленного законодателем для представления указанной налоговой декларации.

По данному факту 

<

ДАТА7> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО4>

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При составлении протокола, ФИО3

<

ФИО> не присутствовала, о чем была уведомлена надлежащим образом, копия протокола направлена в ее адрес.

Каких - либо нарушений со стороны должностного лица налогового органа прав 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3

<

ФИО> не установлено.

Поскольку налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то последним днем предоставления налоговой декларации по налогу на имущество организаций являлось 

<

ДАТА8>, в связи с чем указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения - 

<

ДАТА5>, является неверным и подлежит корректировке на 

<

ДАТА4> (дата истечения срока для предоставлении налоговой декларации).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3

<

ФИО> в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полностью доказанной, и ее действия квалифицирую по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3

<

ФИО> учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, принципа социальной справедливости, считаю необходимым назначить ФИО3

<

ФИО> наказание как должностному лицу, в виде предупреждения, согласно санкции ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3

<

ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственной в 

<

АДРЕС> районный суд.

Мировой судья (подпись) ВЕРНО. Мировой судья 

<

ФИО>. ФИО1