Решение по административному делу

2025-05-01 00:52:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 00:52:36 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-183/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 26 марта 2025 года г. Калининград Мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Лямцева Ю.И., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Нероуца 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нероуца 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 01-40 часов на 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством, автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Привлекаемое лицо в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Выслушав лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина лица в совершении вмененного деяния подтверждается: поступившим из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области (

<

...>) протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором отражено вышеназванное событие административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому лицо в присутствии двух понятых было отстранено от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и чек-тестом к нему, из которого следует, что лицо также в присутствии двух понятых прошло освидетельствование на месте (показание прибора 0,888 мг/л, состояние опьянения установлено), с отметкой лица о несогласии с ним, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, согласно которому лицо в присутствии двух понятых согласилось пройти медицинское освидетельствование, с отметкой лица о несогласии с результатами освидетельствования, справкой от 

<

ДАТА3> об обнаружении признаков, позволяющих предположить наличие опьянения (показания прибора 0,79 мг/л), и актом медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому, помимо двух результатов исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,79 мг/л), в моче лица обнаружен этиловый алкоголь (3,30 г/л), в связи с чем, 

<

ДАТА5> уполномоченным лицом установлено состояние опьянения, видеозаписью, иными материалами дела. Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку они оформлены уполномоченными на то должностными лицами в установленном порядке, недействительными не признаны, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, и свидетельствуют о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Существенных процессуальных нарушений по делу не установлено. Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт управления автомобилем лица в состоянии опьянения.

Объективных данных, указывающих на наличие заинтересованности в необоснованном привлечении лица к административной ответственности инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Таким образом, мировой судья находит вину лица в совершении правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства настоящего дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины. Несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, последнего по делу фактически не проводилось, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что лицо совершило серьезное правонарушение в области безопасности дорожного движения и, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, ставил под угрозу жизнь и здоровье граждан, мировой судья находит, что в качестве наказания за данное правонарушение он должен быть подвергнут штрафу и лишен права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : Нероуца 

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с уплатой штрафа по реквизитам:

УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р\с 

<

***> в Отделении Калининград Банка России, БИК 012748051, к/с 40102810545370000028, КБК 18811601123010001140 КПП 390601001 ОКТМО 27701000, УИН 18810439250120003022. Разъяснить лицу обязанность сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. Во избежание обращения постановления к принудительному исполнению, квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд. На постановление может быть подана жалоба в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Ю.И.Лямцева