Дело № 5-1378/2025 Протокол 35 АВ 707794 УИД 35MS0008-01-2025-004307-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о привлечении к административной ответственности

06 августа 2025 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 8 Сахарова Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Вологда, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2025 в 03 час. 10 мин. находясь по адресу: г. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношения ФИО1 нанес побои ФИО2, а именно: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего ФИО2 испытала физическую боль.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит прекратить производство по делу прекратить дело в связи с примирением с ФИО1, претензий к нему не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ 707794 от 27.06.2025, согласно которому 12.05.2025 в 03 час. 10 мин. находясь по адресу: г. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношения ФИО1 нанес побои ФИО2, а именно: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего ФИО2 испытала физическую боль, сообщением о происшествии от 12.05.2025, объяснениями ФИО2, ФИО1, рапортом сотрудников полиции и всеми материалами дела в совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Таким образом, применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом суда.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной, основополагающей части каких-либо экономических или общественных отношений. Для определения наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана существенной в том случае, если она является реальной, непосредственной, значительной, подтверждённой доказательствами, подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что имеет место исключительный случай и совершенное правонарушение является малозначительным.

Суд учитывает вышеуказанное, а также то, что данное правонарушение совершено ФИО1 впервые, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных отношений. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные пунктом 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности, суд считает возможным признать совершенное ФИО1 деяние малозначительным и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 2.9, 23.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья Н.Н. Сахарова