Дело № 5-528/2025

УИД 23МS0194-01-2025-002506-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 27 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении физического лица -ФИО1

<

ФИО> 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, официально не трудоустроенного

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего 

<

АДРЕС> имеющего паспорт серии 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, привлеченного к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

На основании протокола ОГАИ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району от 13.11.2025 г., ФИО1

<

ФИО>, не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на него 18.04.2025 г. по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением 18810023220007274360 должностного лица ОГИБДД

ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, вступившего в законную силу 29.04.2025 г.

14.11.2025 г. бездействия последнего квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа, в срок предусмотренный настоящим Кодексом.

В судебном заседании 

<

ФИО3> вину признал, раскаялся, и просит не наказывать, сожалея о случившемся, пояснив, что воспитывается и проживает в многодетной и материально не обеспеченной семьей (всего 4-ро детей), на днях будет призван на срочную службу в ВС МО России, где придется отстаивать интересы государства. Собирал деньги на проводы в армию, чтобы с родственниками и друзьями посидеть вечером за праздничным столом, а пришлось 17.11.2025 г. срочно уплатить штраф в размере 30 000 рублей, что для него и семьи большие деньги. Желая служить России, просит его не наказывать, что позволит достойно убыть в армию. Юридически неграмотный, а поэтому по штрафу не использовал отсрочку или рассрочку его уплаты. Родители, браться и сестры сильно переживают по поводу случившегося. Живут они семьей в сельской местности, отчим работает в местном сельхозпредприятии, мама тоже.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд квалифицирует по состоянию на 27.11.2025 г. действия 

<

ФИО3> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в диспозиции изложенной выше, - неуплата административного штрафа, в срок предусмотренный настоящим Кодексом., что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются допустимыми.

Статья 1.5 КоАП РФ определила презумпция невиновности.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустранимых сомнений по делу нет.

Статья 4.5 КоАП РФ установила давность привлечения к административной ответственности физических, должностных и юридических лиц.

Срок давности привлечения к административной ответственности 

<

ФИО3> не истек. Срок давности рассмотрения дела не истек.

Оснований для его передаче в иные суды Российской Федерации нет.

Согласно справки Приморско-Ахтарского РВД от 26.11.2025 г. призывник 

<

ФИО3> действительно 08.12.2025 г. убывает на срочную службу в интересах Российской Федерации, то есть исполнять свой Конституционный долг, не уклоняясь от этого, что судом не может остаться без внимания при вынесении законного и обоснованного постановления.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее данное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом характера и обстоятельств совершенного 

<

ФИО4> административно-наказуемого правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при котором административный штраф Российской Федерации 17.11.2025 г. уже поступил, что фактически не повлекло значимых административно-правовых последствий, при наличии смягчающих обстоятельств- признание вины, раскаяния в содеянном, реальной уплаты штрафа на день рассмотрения дела, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, с учетом вышеописанных обстоятельств, которые фактически являются исключительными, и прямо влияющих на исход рассмотрения настоящего производства, признает правонарушение малозначительным и считает возможным, что будет законным и обоснованным, ограничиться в отношении последнего устным замечанием, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении физического лица - ФИО1

<

ФИО> за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, освободив от административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Ю.В. Хорошилов