Дело 

<

НОМЕР>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА1>

г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - 

<

ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца дер. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, работающего дворником ООО «Ниди», ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

установил:

<

ДАТА3> УУП ОП 4 УМВД России по г. 

<

АДРЕС> капитаном полиции 

<

ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, в соответствии с которым 

<

ДАТА4> в 10 час. 30 мин. 

<

ФИО2>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, 38 похитил путем проноса мимо кассовой линии водку «Мирная на молоке» емк. 0,5 л., стоимостью 259,02 руб., тем самым причинив ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина 

<

ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

ДАТА4> в 10 час. 30 мин. 

<

ФИО2>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, 38 похитил путем проноса мимо кассовой линии водку «Мирная на молоке» емк. 0,5 л., стоимостью 259,02 руб., тем самым причинив ущерб на указанную выше сумму.

Из заявления директора магазина «Магнит» 

<

ФИО5> следует, она просит привлечь к административной ответственности гражданина 

<

ФИО2>, который 

<

ДАТА4> в 10 час. 30 мин. 

<

ФИО2>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, 38 похитил путем проноса мимо кассовой линии водку «Мирная на молоке» емк. 0,5 л., стоимостью 259,02 руб., тем самым причинив ущерб на указанную выше сумму.

Также совершение административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ППС ОП 4 УМВД России по г. 

<

АДРЕС>.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения. Рапорт оценивается мировым судьей в качестве доказательства по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны, все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, основания для применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, не установлено.

Мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств дела суд считает необходимым назначить 

<

ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, не установлено.

Заявлений, ходатайств и отводов не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия 

<

ФИО2> наказания исчислять с 08 час. 45 мин. 

<

ДАТА5> 

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья подпись 

<

ФИО6>

Копия верна

Мировой судья 

<

ФИО6>