Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 08 августа 2025 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области ФИО6, при секретаре Воробьевой М.Ю., с участием государственного обвинителя - Лаврентьева М.А., подсудимой ФИО7,защитника 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, родившейся 

<

ДАТА2>, уроженки г

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, гражданки РФ, работающей «

<

АДРЕС> - репродуктор, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного, ст. 173.2 ч.1 УК РФ - то есть предоставление документа, удостоверяющего .личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. 

<

ФИО2> в январе 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 69, кв. 10, получила от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве подставного органа управления — формального директора и учредителя юридического лица предоставив для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. 

<

ФИО3>, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность таких действий заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица она фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, станет подставным лицом организации и сведения о ней, как о подставном директоре юридического лица будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц, согласилась на предложение неустановленного лица. Далее, 

<

ФИО3>, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

ДАТА3>, более точное время следствием не установлено, находясь возле дома по адресу: 

<

АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, не имея намерения вести предпринимательскую деятельность и цели управления юридическим лицом, передала неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА4> Отделением УФМС России по 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС> районе, с целью использования указанных паспортных данных при подготовке необходимых документов для последующей регистрации на свое имя, как на подставное лицо 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 141-Ш 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН 

<

НОМЕР> сведения о которых, включая сведения о ней, как об учредителе, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Затем, неустановленное следствием лицо, продолжая осуществлять преступный умысел 

<

ДАТА3>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, оформило на имя 

<

ФИО3> электронную подпись, необходимую для внесения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЙГРЮЛ. Далее, 

<

ДАТА3>, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о 

<

ФИО3>, как о подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», направило по неустановленным следствием каналам связи в Инспекцию Федеральной налоговой службы 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС>, расположенную по адресу; г

<

АДРЕС>, пакет документов 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИЕШ 

<

НОМЕР>, необходимый для внесения сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: заявление о создании юридического лица по форме 

<

НОМЕР>. решение о создании юридического лица в виде протокола в соответствии с законодательством РФ, устав юридического лица, документ, удостоверяющий личность гражданина РФ — паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА6> Отделением УФМС России по 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС> районе на имя ФИО7, которые были приняты в работу органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. После чего, 

<

ДАТА7> на основании предоставленных документов, в том числе документа удостовер5пощего личность — паспорта гражданина Российской Федерации серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА6> Отделением УФМС России по 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС> район, с целью использованного для образования (создания) юридического лица — 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», предоставленных в Инспекцию Федеральной налоговой службы 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС>, расположенную по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> вал, д. 9, была осуществлена государственная регистрация юридического лица — 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН 

<

НОМЕР> и в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, содержащая сведения о 

<

ФИО3>, как директоре данного юридического лица, фактически не имеющей отношения к созданию и управлению данным ООО, и являющейся подставным лицом. Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, 

<

ДАТА8>, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о 

<

ФИО4>, как о подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», направило следствием каналам связи в Инспекцию Федеральной налоговой службы 

<

НОМЕР> но г. 

<

АДРЕС>, расположенную по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 34, корн. 6, пакет документов ООО «БРИЗ» ИНН 

<

НОМЕР>, необходимый для внесения сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: заявление о создании юридического лица по форме 

<

НОМЕР>, решение о создании юридического лица в виде протокола в соответствии с законодательством РФ, устав юридического лица, документ, удостоверяющий личность гражданина РФ — паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА6> Отделением УФМС России по 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС> районе на имя ФИО7, которые были приняты в работу органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. После чего, 

<

ДАТА9> на основании предоставленных документов, в том числе документа удостоверяющего личность — паспорта гражданина Российской Федерации серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА6> Отделением УФМС России по 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС> район, незаконно использованного для образования (создания) юридического лица — ООО «БРИЗ», предоставленных в Инспекцию Федеральной налоговой службы 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС>, расположенную но адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 34, корн. 6, была осуществлена государственная регистрация юридического лица — 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИРШ 

<

НОМЕР> и в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, содержащая сведения о 

<

ФИО3>, как директоре данного юридического лица, фактически не имеющей отношения к созданию и управлению данным ООО, и являющейся подставным лицом. В ходе предварительного судебного заседания подсудимая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности, который закончился. Ей известно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием и последствия этого ей известны. Её позиция согласована с защитником. Защитник подсудимой ФИО7 - адвокат Ильин С.Н. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности. Прокурор не возражал против прекращения дела, в связи с истечением сроков уголовного преследования в отношении ФИО7 привлекаемого по ч.1 ст. 173.2 УК РФ. Судом разъяснены подсудимой, последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. Выслушав подсудимую, заявившую ходатайство и просившую дело в отношении неё по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ прекратить, освободить от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и настаивавшего на прекращении дела по не реабилитирующим основаниям после разъяснения ему уголовно - процессуальных норм законодательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО7 по следующим основаниям. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе, о прекращении уголовного дела. В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173.2 УК РФ, в котором обвиняется ФИО7, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с. п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести. Из предъявленного ФИО7 обвинения следует, что инкриминируемое ей преступление совершено в январе 2023 года. В настоящий момент сроки привлечения ФИО7. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ истекли. Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает. Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования. В силу ст. ст.1,2,55 (ч. 3), 71(п. п. "в", "о") и 76 (ч. 1) Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно - правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела. В качестве одного из таких оснований закон (ст. 78УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно - публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения). Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого). Подсудимая ФИО7 после разъяснения ей судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивала на прекращении уголовного дела по данным основаниям. На основании изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО7 от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По результатам предварительного слушания, при подтверждении основания и условий прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела (п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 1ст. 239 УПК РФ). Поскольку уголовное дело в отношении ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ прекращено, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить. Руководствуясь ст. 24, 27, 254 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО7 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч.1 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить её от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении 

<

ФИО3> - отменить. Вещественные доказательства: копии паспорта гражданина РФ на имя 

<

ФИО3>, копии регистрационного дела 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», копии регистрационного дела 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся при материалам настоящего уголовного дела, после вступления постановления хранить при материалам уголовного дела. Копию настоящего постановления вручить 

<

ФИО3>, защитнику, прокурору 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья 

<

ФИО5>