Дело №3-509-07-422/2025

УИД 26MS 0078-01-2025-001973-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 02 июля 2025 года, мотивированное

постановление изготовлено в соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ)

02 июля 2025 года г. Георгиевск

Мировой судья судебного участка №1 адрес Викулова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 адрес,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 адрес по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, работающего наименование организации машинистом экскаватора, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих детей в возрасте 13 и 15 лет, не являющегося инвалидом 1-2 группы.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 24.4, ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

дата в время, на ФАД А-телефон км+ 650 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Даймлер Бенц с регистрационный знак ТС регион, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, а также п. 9.1(1)ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ (Утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090.

дата инспектором ДПС Госавтоинспекции адрес ГУ МВД России по адрес фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 С.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что глубоко раскаивается в совершенном правонарушении, допустил его не умышленно, ходатайствовал о применении санкции не связанной с лишением права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство является его единственным источником дохода, единственным средством передвижения. На его иждивении и попечении гражданской жены находится недееспособный брат – инвалид 1 группы, которому необходимы реабилитационные процедуры, которого необходимо возить по медучреждениям. Так жена его иждивении находятся двое детей в возрасте 13 и 15 лет. Он является единственным кормильцем в семье. Представил документы: постановление администрации адрес СК от дата №1357, согласно которому установлена опека над совершеннолетним недееспособным фио; характеристику, копию трудового договора и ходатайство с места работы, копию справки МСЭ-001 № 732549 от дата в отношении брата инвалида, справку о составе семьи, копии свидетельство о рождении сына и копию паспорта дочери.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела и представленные ФИО1 в судебное заседание документы, исследовав видеозапись административного правонарушения, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ может наступить лишь в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ (9.2, 9.3, 11.5, 15.3), а также в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата в время, на ФАД А-телефон км+ 650 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Даймлер Бенц с регистрационный знак ТС регион, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, а также п. 9.1(1)ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ (Утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090.

Указанные обстоятельства ФИО1 не отрицались.

Факт правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 799842 от дата, в котором зафиксировано событие административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата;

- схемой-дислокацией дорожной разметки на адрес А телефон км+650 м Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск;

- видеозаписью с фиксацией нарушения, из которой следует, что дата на ФАД А-телефон км+ 650 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Даймлер Бенц с регистрационный знак ТС регион, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, а также п. 9.1(1)ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой с параметрами поиска административных правонарушений.

Оценивая в совокупности письменные доказательства исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изложенное выше объективно свидетельствует о том, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки Даймлер Бенц с регистрационный знак ТС регион, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, а также п. 9.1(1)ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Проявив небрежность, водитель, в нарушение пунктов 1.3 общих положений Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасности движения и не причинять вреда, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Суд принимает во внимание представленные в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 документы.

Согласно постановлению администрации адрес СК от дата №1357 установлена опека над совершеннолетним недееспособным фио; согласно справки МСЭ-001 № 732549 от дата фио,паспортные данные является инвалидом 1 группы, инвалидность установлена бессрочно, согласно заключению об условиях и характера труда: нетрудоспособен, нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении.

Согласно справки № 463 от дата МКУ ГМО СК « многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, ФИО1, ...паспортные данные зарегистрирован и проживает по адресу: адрес составом семьи: жена – фио, брат- ФИО1, дочь ФИО1, паспортные данные и сын ФИО1 паспортные данные.

Согласно трудовому договору от дата ФИО1 принят на работу наименование организации в должности машиниста экскаватора (п.1.1), работа по настоящему договору является для работника основным местом работы (п.1.4).

Согласно ходатайству и характеристики с места работы наименование организации за подписью генерального директора фио, фио, ...паспортные данные, работает в должности Машиниста экскаватора в наименование организации с дата В его обязанности входит выполнение различных земляных и строительных работ: рытье котлованов, траншей, погрузка и разгрузка материалов, планировка участков и демонтаж зданий и сооружений. За время трудовой деятельности проявил себя ответственным и добросовестным работником, профессионально исполняющим свои обязанности. Дисциплинарных взысканий за время работы не имеет. В коллективе тактичен, вежлив и внимателен. Пользуется заслуженным уважением. Просит не лишать ФИО1 право управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Согласно копии свидетельства о рождении П-ДН № 862016 от дата ФИО1 является отцом ФИО1, паспортные данные. Исследована судом и копия паспорта н/л ФИО1

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом признается признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих детей.

К иным обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд, относит, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, работа лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником дохода, а также учитывает нахождение на иждивении недееспособного брата инвалида1 группы, нуждающегося в постоянном уходе реабилитации.

Суд так же принимает во внимание ходатайство и характеристику на ФИО1 с места работы наименование организации за подписью генерального директора фио

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 мировым судьей принимается во внимание характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, которое посягает на безопасность участников дорожного движения, данных о личности ФИО1, с учетом его характеристики и ходатайства с места работы, данных о его материальном и семейном положении, принципа индивидуализации административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что достижение целей и задач административного законодательства, исправление виновного и воспитание у него правопослушного поведения в данном случае будет возможным при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес) л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, номер счета получателя 03100643000000012100, ОКТМО телефон, БИК телефон, кор/счет 40102810345370000013, в отделение Ставрополь банка России/УФК по СК адрес, КБК телефон 

<

***>, УИН 18810426256100006635.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок № 3 адрес по адресу: по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа, не позднее 60-дней со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 адрес по адресу: адрес.

Копию постановления направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции по адрес и лицу, привлекаемому к административной ответственности, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Викулова