Решение по административному делу

Дело № 5-193/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 11 сентября 2025 года г. Кимры

Мировой судья судебного участка № 26 Тверской области Братов М.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, гор. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 27 августа 2025 года в 12 часов 02 минуты ФИО1 управлял транспортным средством - автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> по адресу: 

<

АДРЕС> область, гор. 

<

АДРЕС> м. с признаками опьянения. Основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения «поведение не соответствующее обстановке», а также «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». 27 августа 2025 года в 21 час 35 минут по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, на законные требования инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «

<

АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразив отказ должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил строго не наказывать. Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере сорока тысяч пятисот рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.2.3.2 «Правил Дорожного Движения» (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. В судебном заседании нашел подтверждение факт управления ФИО1 27 августа 2025 года в 12 часов 02 минуты транспортным средством - автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 

<

АДРЕС> + 150 м. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК 

<

НОМЕР> от 27.08.2025, в котором установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, при этом они объективно подтверждены иными доказательствами и полностью соответствуют обстоятельствам, установленным мировым судьёй в судебном заседании. Кроме того, указанный протокол имеет все необходимые реквизиты, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен должностным лицом в пределах его полномочий, при его составлении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается ее подписью в протоколе, а также распиской, имеющейся в материалах дела. Замечаний, объяснений по содержанию протокола от ФИО1 не поступило. При составлении протокола применялась видеозапись. В связи с изложенным протокол об административном правонарушении является относимым и допустимым доказательством по рассматриваемому делу; - распиской ФИО1 о разъяснении ему прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.1, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 27.08.2025; - протоколом оботстранении от управления транспортным средством 69 ОТ 

<

НОМЕР> от 27.08.2025, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в связи с наличием у ИДПС Госавтоинспекции достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно у него имелись признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС 

<

НОМЕР> от 27.08.2025, из которого следует, что в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор PRO-100 touch-M 

<

НОМЕР>, дата поверки 16.09.2024, проведенного 27.08.2025 в 21 час 22 минуты, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, с результатами проведенного освидетельствования последний согласился. Освидетельствование произведено с применением видеозаписи; - протоколом 69 НА 

<

НОМЕР> от 27.08.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 27.08.2025 в 21 час 35 минут ФИО1, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он под видеозапись отказался; - протоколом 69 ЗД 

<

НОМЕР> от 27.08.2025 о задержании транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>; - видеофиксацией процессуальных действий по отстранению водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - справкой отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» от 04.04.2025 об отсутствии сведений о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. - иными сведениями о личности ФИО1 Судом установлено и подтверждается материалами дела, в качестве обстоятельств послуживших законным основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, указаны признаки опьянения «поведение не соответствующее обстановке», а также «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что у инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» имелись законные основания для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования от прохождения, от которого последний отказался. Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается. Процессуальные действия инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» выполнены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу об административном правонарушении. ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении 69 ПК 

<

НОМЕР> от 06.02.2025 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе содержит место, время совершения и событие административного правонарушения, описанное в соответствии с требованиями действующего законодательства. Каких-либо замечаний ФИО1 в протокол об административном правонарушении относительно проведения в его отношении процессуальных действий инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» не занесено. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (УМВД России по Тверской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 695201001, К\С 03100643000000013600 ЕКС 40102810545370000029 Наименование банка: Отделение Тверь ГУ Банка России

БИК банка: 012809106, код бюджетной классификации:18811601121010001140,

ОКТМО: 28701000 УИН 

<

НОМЕР> В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч. 2 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч. 1.1., ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский». Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись М.М. БратовКопия верна Постановление не вступило в законную силу Мировой судья М.М. Братов