2025-04-29 17:09:16 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1> Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поступившее от МО МВД России «

<

АДРЕС>, в отношении 

<

ФИО2>, У С Т А Н О В И Л: 

<

ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

<

ФИО2>, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА2> по делу 

<

НОМЕР> («обезличено») к административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно 

<

ДАТА3> в 22 час. 14 мин. 

<

ФИО2> отсутствовал по месту жительства по адресу: («обезличено»), чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решениями 

<

АДРЕС> межрайонного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА6> в соответствии с Федеральным законом 

<

НОМЕР> 64-ФЗ от 

<

ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения («обезличено»), кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. Каких-либо документов, подтверждающих трудовую деятельность в указанное время 

<

ФИО2> не имеется. Таким образом, 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

<

ФИО2> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, подтвердил полностью обстоятельства совершенного им правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав 

<

ФИО2>, мировой судья считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена помимо его признательных объяснений, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных при рассмотрении дела доказательств: -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения 

<

ФИО2>, а также имеются его объяснения о том, что ходил поздравлять одноклассницу с Днем рождения, поэтому отсутствовал дома; -рапортом должностного лица МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА3> и актом должностного лица МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> о том, что 

<

ДАТА3> в 22 час. 14 мин. 

<

ФИО2> отсутствовал по месту жительства по адресу: («обезличено») (л.д. 4, 5); -копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА2> по делу 

<

НОМЕР> («обезличено»), вступившего в законную силу 

<

ДАТА8>, в соответствии с которым 

<

ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; -копиями решений 

<

АДРЕС> межрайонного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА6> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении 

<

ФИО2>;

- копиями заключения, справки, предупреждения, обязательства, из которых следует, что 

<

ФИО2> разъяснены права и обязанности поднадзорного лица;

- копией заявления 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА9> о месте отбытия административного надзора по адресу: («обезличено») (л.д. 26).

Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у суда не имеется.

При рассмотрении дела установлено, что 

<

ДАТА3> в 22 час. 14 мин. 

<

ФИО2> по адресу: («обезличено») отсутствовал. Уважительных причин его отсутствия в указанное время по месту жительства, мировому судье не представлено. Давая юридическую оценку действиям 

<

ФИО2>, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 

<

ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение против порядка управления. Смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние 

<

ФИО2> в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Оснований для прекращения дела не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, характеризующегося отрицательно, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность, а также принимая во внимание отсутствие оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению 

<

ФИО2> наказания в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым, в целях исправления и предупреждения совершения 

<

ФИО2> повторных правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Применение иного, более мягкого наказания, мировой судья считает невозможным. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста 

<

ФИО2> исчислять с 10 час. 40 мин. 

<

ДАТА10> Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> межрайонный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>