Дело № 3-195/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении «11» июля 2017 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении:

ФИО3,  

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу:  

<

АДРЕС> 

                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ДАТА3> в 03 час. 55 мин. у  

<

АДРЕС>, управляя автомобилем «ВАЗ 210930»  с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного  движения Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении 74АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> в отношении ФИО3 по ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ составлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС>  капитаном  полиции 

<

ФИО1>

         В судебном заседании ФИО3  вину признал полностью, раскаялся, от пояснений по существу дела отказался.   

         Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3  в совершении вменяемого административного правонарушения. 

В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации,  об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, за которое КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации,  водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Нарушение данного пункта Правил влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В соответствии с п.2  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее по тексту Правил), утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации,  от 

<

ДАТА4> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

   В п. 3 Правил указано, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

    В соответствии с п.п. «а» п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  подлежит водитель в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

    Из протокола 74 ВС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> следует, что ФИО3   отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3).

    Из акта 74АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в отношении ФИО3  не проводилось.

  Согласно протоколу 74 ВО 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3  имея признаки алкогольного опьянения, в частности,  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5). 

Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> капитана полиции 

<

ФИО2> следует, что работая во вторую смену с 

<

ДАТА6> на 

<

ДАТА3>  в составе экипажа 

<

НОМЕР> по маршруту патрулирования, возле дома 

<

НОМЕР>был остановлен автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> под управлением ФИО3, который имел признаки опьянения, в частности запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался. В отношении ФИО3 составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации (л.д.8).

Согласно протоколу 74 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> транспортное средство «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> задержано и помещено на стоянку ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.6).

Согласно карточки учета операций  с в/у ФИО3  выдано водительское удостоверение категории В.

Указанные документы в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации,  признаются мировым судьей доказательствами совершенного ФИО3  административного правонарушения, поскольку они составлены надлежащим образом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Протокол об административном правонарушении также соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. 

   Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления ФИО3   на медицинское освидетельствование, поскольку последний от освидетельствования на месте отказался.  Установленный порядок направления на указанное освидетельствование сотрудниками также соблюден. 

   Таким образом, мировой судья полагает, что ФИО3  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена совокупностью имеющихся доказательств. 

     При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушении,   личность правонарушителя,  а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья учитывает признание вины и раскаяние. 

Кроме того, мировой судья принимает во внимание, что ранее ФИО4  подвергался административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4  наказания в виде административного штрафа  с  лишением права  управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12. 26 КоАП Российской Федерации. 

      Руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП Российской Федерации,             

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере  30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП745301001 расчетный счет № 

<

***> Отделение Челябинск, Челябинск БИК 04750101, ОКТМО 75701000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810474170520044035, штраф ГИБДД. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа для сведения предоставить на судебный участок № 8 

<

...>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение10 суток со дня  вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. 

Мировой судья: