№ 5-537/17

Судебный участок № 26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 года                        г. Яхрома Московской области  

Мировой судья судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области Калюжная А.С., (141840 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО9, на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО9, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> временного зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

ФИО9, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: 12.07.2017 года в 13 час. 50 мин. на 65 км + 750 м. автодороги А-104 Москва - Дмитров - Дубна, ФИО9, управляя автомобилем марки «Лада GFL 130», г/н 

<

НОМЕР>, при несоблюдении дистанции при движении по автодороге, совершил столкновение с автомобилем марки «Форд Фокус», г/н 

<

НОМЕР>, под управлением водителя 

<

ФИО1>, после чего в нарушении п.п. 2.5 ПДД, ФИО9 оставил место ДТП, участником которого являлся.

ФИО9 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что не выполнил требования ПДД РФ после совершения ДТП, так как боялся за свою жизнь (л.д.25). 

Мировой судья, выслушав показания ФИО9, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия ФИО9 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 12.07.2017 года, из которого усматривается, что 12.07.2017 года в 13 час. 50 мин. на 65 км + 750 м. автодороги А-104 Москва - Дмитров - Дубна, ФИО9, управляя автомобилем марки «Лада GFL 130», г/н 

<

НОМЕР>, при несоблюдении дистанции при движении по автодороге, совершил столкновение с автомобилем марки «Форд Фокус», г/н 

<

НОМЕР>, под управлением водителя 

<

ФИО1>, после чего в нарушении п.п. 2.5 ПДД, ФИО9 оставил место ДТП, участником которого являлся. Из объяснений ФИО9, данных при составлении протокола следует, что последний не остановился, по причине психологической травмы (л.д.4); 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.07.2017 года, в которой зафиксированы повреждения, полученные автомобилями при обстоятельствах, изложенных выше (л.д.5-6);

- схемой места ДТП, где схематически изображено столкновение автомобилей (л.д.7);

- объяснениями 

<

ФИО1>, которая пояснила, что 12.07.2017 года, около 13 час. 50 мин., она управляла автомобилем марки «Форд Фокус», госномер 

<

НОМЕР> рег., двигалась на 66 км автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна в направлении г. Москва, когда в ее машину произошел удар с левой стороны автомобилем, марку она не запомнила, госномер 

<

НОМЕР> рег., который с места ДТП скрылся (л.д.8);

- объяснениями 

<

ФИО2>, которая пояснила, что 12.07.2017 года, примерно в 13 час. 50 мин., она управляла автомобилем марки «Хендай», госномер 

<

НОМЕР> двигалась на 66 км автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна, в сторону Москва, когда при перестроении по требованию инспектора ДПС 2 Батальона 1 полка ДПС ОГИБДД УМВД России по Московской области и, остановке за остановленным ранее автомобилем, произошел удар в заднюю часть ее автомобиля - автомобилем марки «Лада» белого цвета, при этом водитель, совершивший столкновение с места ДТП скрылся, инспектора ДПС стали его преследовать (л.д.9);

 - объяснениями ФИО9, данными на месте после задержания, из которых следует, что 12.07.2017 года управлял автомобилем марки «Лада», госномер 

<

НОМЕР>, двигался в направлении Дубна-Сергиев-Посад-Москва по автодороги А-104 на 92 км его попытались остановить инспектора ДПС, указывая жезлом, но их требования он не выполнил, так как имел психологическую травму, нанесенную определенными лицами. В результате чего, продолжил движение, не останавливаясь на требования ДПС, после чего совершил непреднамеренное столкновение с автомашиной, после чего продолжил движение в том же направлении. За ним следовала патрульная машина с включенными проблесковыми маячками и звуковой сиреной, на 65 км. автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна его в очередной раз попытались остановить сотрудники ДПС на автомобиле марки «Форд Фокус», госномер 

<

НОМЕР>, и так как он не хотел останавливаться, произошло ДТП, после чего он вновь продолжил движение, где через 100 м. совершил повторное столкновение (л.д.10);   

- рапортом инспектора ДПС 2 Батальона 1 полка (северный) ГИБДД УМВД России 

<

ФИО3>, из которого следует, что 12.07.2017 года во время несения службы, совместно с инспектором 

<

ФИО4>, на маршруте патрулирования №4, примерно в 13 час. 35 мин. по радиостанции услышал информацию о том, что экипаж №6 преследует автомобиль марки «Лада», госномер 

<

НОМЕР>, которая неоднократно не выполнила требования об остановке. На 66 км. автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна водитель автомашины «Лада» совершил столкновение с автомобилем марки «Форд» и  «Хендай АЙ 40», после чего с места ДТП скрылся, продолжив движение в направлении г. Москва. На 65 км автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна совершил столкновение с патрульной автомашиной марки «Форд Фокус», госномер 

<

НОМЕР> (л.д.12); 

- рапортом инспектора ДПС 2 батальона 1 полка (северный) ГИБДД УМВД России 

<

ФИО5>, который дал аналогичные 

<

ФИО3> пояснения (л.д.13);

- рапортом инспектора ДПС 2 Батальона 1 полка (северный) ГИБДД УМВД России 

<

ФИО6>, из которого следует, что при несении службы на маршруте патрулирования №6 на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», госномер 

<

НОМЕР>, совместно с инспектором ДПС 

<

ФИО7>, примерно в 13 час. 30 мину, за нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ими была предпринята попытка остановить автомобиль марки «Лада», госномер 

<

НОМЕР>, данный водитель проигнорировал их требования и начал скрываться в направлении г. Москва. Доложив в дежурную часть 2 Батальона, включив световые маячки и звуковую сигнализацию они начали преследование автомобиля. На 66 км автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна, данный автомобиль совершил столкновение с двумя автомобилями, после чего скрылся с места ДТП, после совершил столкновение со служебным автомобилем, водителем оказался ФИО9 (л.д.14);

- объяснениями инспектора ДПС 2 батальона 1 полка (северный) ГИБДД УМВД России 

<

ФИО8>, который дал аналогичные 

<

ФИО6> пояснения (л.д.11);

- протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение от 12.07.2017 года (л.д.17).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. 

Из протокола следует, что ФИО9 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, что подтверждается его подписью, и не оспаривалось в судебном заседании.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно абз. 10 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено транспортное средство.

Таким образом, выслушав ФИО9, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что в действиях ФИО9 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У суда нет оснований не доверять показаниям 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, поэтому суд находит их достоверными, полными и правильными, отражающими всю картину происходящего. Сомневаться в правдивости данных показаний оснований у суда не имеется, так как в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ они предупреждены за ответственность за дачу заведомо ложных показаний, о чем расписались в объяснениях.

Суд доверяет показаниям свидетелей 

<

ФИО3>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО7>, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с письменными материалами дела воссоздают картину произошедших событий 12.07.2017года. Оснований для оговора ФИО9 свидетелями, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, судом не установлено.  

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО9, мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО9, мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, суд считает возможным назначить ФИО9 наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. Разъяснить ФИО9, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в течение трех рабочих дней лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России, в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 26 Дмитровского судебного р-на Московской областисо дня получения, вручения копии постановления.

Мировой судья:                                                                      А.С. Калюжная