Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 22 июня 2017 года

УИН 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, д. 3, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу:, г. 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 11 часов 40 минут 

<

ФИО2>, управлял автомобилем «HYUNDAI-SOLARIS», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион у 

<

АДРЕС> по пр. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании 

<

ДАТА4> пояснил, что в акте освидетельствования, выданном ему, указаны показания алкотектора 0,043 мг/л, с которыми он согласен. О том, что показания прибора учета составляют 0,43 мг/л он не знал.

Выслушав свидетеля 

<

ФИО4>, исследовав представленную видеозапись и материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<

ДАТА3> в отношении 

<

ФИО2> сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 

<

ФИО2>, управляя автомобилем «HYUNDAI-SOLARIS», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 29 ОВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, протокола 29 АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, следует, что у 

<

ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения такие, как запах алкоголя изо рта, в связи с наличием которых у должностного лица имелись законные основания для проведения освидетельствования 

<

ФИО2>

В соответствии с п. 4-9 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО2>, что подтверждается приобщенными к материалам дела показаниями прибора Алкотектор «Драгер» ARRD-0226 (дата последней поверки прибора 

<

ДАТА6>). Результаты показаний данного прибора отражены в акте освидетельствования 29 АА 

<

НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения- 0, 43 мг/л. 

<

ФИО2> с показаниями прибора согласился, о чем имеется его подпись. 

Являясь участником дорожного движения, 

<

ФИО2> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Доводы 

<

ФИО2> о том, что о показаниях прибора учета, составляющих 0,43 мг/л, он не знал, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Как пояснил свидетель 

<

ФИО4>, опрошенный в судебном заседании с предупреждением по ст. 17.9 КоАП РФ, 

<

ДАТА8> он проводил освидетельствование 

<

ФИО2> на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Результаты показаний прибора отражены в акте освидетельствования 29 АА 

<

НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения - 0, 43 мг/л. 

<

ФИО2> с показаниями прибора согласился, о чем имеется его подпись. В протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования им допущена описка, верные показания 0,43 мг/л, что видно и на видеозаписи, которая велась во время освидетельствования. 

<

ФИО2> показания прибор были предъявлены, он их не оспаривал. 

 Исходя из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, видно, что освидетельствование 

<

ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии двух понятых, показания прибора учета ему предъявлены и составляют 0,43 мг/л. Каких-либо возражений со стороны 

<

ФИО5>не последовало.

Допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина 

<

ФИО2> в совершении им административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждена приведенными выше доказательствами, а также протоколом 29 АМ 185783 от 

<

ДАТА3> о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по 

<

АДРЕС>, списком нарушений.

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, предусмотрена ч.11 ст.27.13 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения.

 С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает необходимым назначить в отношении 

<

ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъясняю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: КБК - 188 116 30020016000 140. Получатель УФК по 

<

АДРЕС> области и НАО (УМВД России по 

<

АДРЕС> области, 

<

АДРЕС>, 3, 

<

АДРЕС>. Банк получателя - Отделение 

<

АДРЕС>. БИК- 041117001. Расчетный счет - 

<

НОМЕР>. ИНН получателя- 2901071427. КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО - 11701000, УИН 

<

НОМЕР>, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС>, каб.23.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить 

<

ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>.

Мировой судья 

<

ФИО1>