Решение по административному делу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

№ 5-189/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 г. ст. Клявлино Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдиновой Г.Я., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-189/2025 в отношении: ФИО1, 

<

ДАТА2> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР> ИНН: 

<

НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 

<

ДАТА4> управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> номер государственной регистрации 

<

НОМЕР>, на 579 км автодороги 

<

АДРЕС>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.11 приложения №2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пункты 11.4 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, суду пояснил, что 

<

ДАТА4> управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> номер государственной регистрации 

<

НОМЕР>, на 579 км автодороги 

<

АДРЕС> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги для встречного движения.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1, 

<

ДАТА4> управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> номер государственной регистрации 

<

НОМЕР>, на 579 км автодороги 

<

АДРЕС>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.11 приложения №2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; - рапортом ИДПС взвода 

<

АДРЕС> области и схемой места совершения административного правонарушения, из которых видно, что транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> номер государственной регистрации 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО1, на 579 км автодороги 

<

АДРЕС>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Со схемой ФИО1 согласен; -видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения обгона и движения транспортного средства под управлением ФИО1 по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлена достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разреше­ния дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении со­ставлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение однородного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания ФИО1, определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым на­значить ему наказание в виде штрафа, установленного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания ФИО1, не установлено.

Суд считает, что именно назначение наказания ФИО1 в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

На основании п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в течение указанного выше срока в судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, по адресу: Самарская область, Клявлинский район, ст.Клявлино, пр-кт Ленина, д.5. В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, на лицо, не уплатившее штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Г.Я. Загретдинова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>