Дело № 1-3/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 24 января 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В., 

при секретаре Демчук Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Оборотовой К.А.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Алениной С.Е., представившей удостоверение 

<

НОМЕР>и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>,

подсудимого - Скородского 

<

ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Скородского 

<

ИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<

ДАТА3> в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, Скородский 

<

ИО>., находясь в помещении торгового зала 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного 

<

АДРЕС>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> выставленного на прода­жу в торговом зале указанного торгового комплекса.

Реализуя задуманное в указанный период времени Скородский 

<

ИО>., на­ходясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взял со стеллажей, выставленное на продажу имущество, при­надлежащее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3.403 рубля 94 копейки, а именно:

- 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, закупочной стоимостью 129 рублей 34 копейки за единицу товара;

- 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, закупочной стоимостью 521 рубль 96 копеек за единицу товара;

- 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, закупочной стоимостью 2.600 рублей 39 копеек за единицу товара;

- 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, закупочной стоимостью 152 рубля 25 копеек за единицу товара.

Далее Скородский 

<

ИО>., реализуя умысел, направленный на тайное хище­ние указанного чужого имущества, не оплатив вышеперечисленный товар, ми­нуя кассовую линию, направился к выходу из торгового комплекса, т.е. путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> общей закупочной стоимостью 3.403 рубля 94 копейки.

Однако распорядиться похищенным Скородский 

<

ИО>. не смог по незави­сящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Преступными действиями Скородского 

<

ИО>. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть при­чинен имущественный ущерб на общую сумму 3.403 рубля 94 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Скородского 

<

ИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Алениной С.Е.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Алениной С.Е. подсудимый Скородский 

<

ИО>. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Аленина С.Е. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего 

<

ИО3>. в судебное заседание не явился, суду представлено его заявление, в котором он ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в отношении Скородского 

<

ИО>. в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Оборотова К.А. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Скородскому 

<

ИО>. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

Скородский 

<

ИО>. ранее не судим; не привлекался к административной ответственности; на учетах в ГОБУЗ «МОНД», ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ МОЦ СПИД, ГОБУЗ «МОПТД» не состоит; на учетах у врачей нарколога, психиатра в Кольской ЦРБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора; раскаяние в содеянном; 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Скородскому 

<

ИО>. наказание в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учетом материального положения подсудимого, имеющего единственный официальный источник дохода - пенсию по старости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Мера пресечения, избранная в отношении Скородского 

<

ИО>., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания в настоящее время не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

П р и г о в о р и л:

Скородского 

<

ИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9.000 (девять тысяч) рублей.

 Меру пресечения Скородскому 

<

ИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

· 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 

Председательствующий: А.В. Снятков