Решение по административному делу

Дело № 5-31/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 января 2025 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, официально не трудоустроенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, проживающего в 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решениями Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 апреля 2023 года по делу № 2а-483/2023, от 28 ноября 2023 года по делу № 2а-1268/2023, от 14 августа 2024 года по делу № 2а-1103/2024 установлены административный надзор с возложением административных ограничений в соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 13 января 2025 года не явился на регистрацию в установленное графиком время в ОМВД России «Плесецкий». В судебном заседании ФИО1 указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 апреля 2023 года по делу № 2а-483/2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года с возложением административных ограничений, в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Решениями Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 ноября 2023 года по делу № 2а-1268/2023, от 14 августа 2024 года по делу № 2а-1103/2024 установленный решением Плесецкого районного суда от 11 апреля 2023 года в отношении ФИО1 административныйнадзор продлен на 3 месяца 14 дней, административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Дело административного надзора в отношении ФИО1 заведено в ОМВД России «Плесецкий» 27.04.2023 года; ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

...> в кабинет № 8 каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник каждого месяца с 09 часов до 13 часов и с 14 часов до 17 часов. С указанным графиком ФИО1 ознакомлен 09 сентября 2024 года. В нарушение возложенных судом ограничений, ФИО1 13 января 2025 года не явился без уважительных причин на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

...>. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, по состоянию на 13 января 2025 года ФИО1 являлся лицом, совершившим административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт несоблюдения ФИО1 установленного в отношении него административного ограничения, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 К.АП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 793057 от 20.01.2025 года, при составлении которого ФИО1 с протоколом согласился, возражений и замечаний не представил, о чем собственноручно расписался в протоколе; решениями Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 апреля 2023 года по делу № 2а-483/2023, от 28 ноября 2023 года по делу № 2а-1268/2023, от 14 августа 2024 года по делу № 2а-1103/2024; рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России «Плесецкий»; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом; предупреждением; справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1; инымиматериалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины, имущественное положение, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, ФИО1 не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут 21 января 2025 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста время административного задержания в период с 10 часов 30 минут 20 января 2025 года по 15 часов 55 минут 21 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или по лучения копии настоящего постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Мировой судья Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских