Решение по административному делу 

 Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, 

при секретаре 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 91а, кв. 80, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

<

ДАТА4> в 02 часа 15 минут 

<

ФИО3> отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, чем нарушил установленные судом ограничения - «запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являющегося местом его жительства». Правонарушение совершено 

<

ФИО3> повторно в течение 1 года. Действия 

<

ФИО3> квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО3> вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен, указал, что действительно 

<

ДАТА4> в 02 часа 15 минут отсутствовал по месту его жительства без уважительных причин, в настоящее время, постоянного места регистрации не имеет, проживает по ул. 

<

АДРЕС>, 91А-80. Не отрицал тот факт, что 

<

ДАТА5> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Заслушав 

<

ФИО3> и исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 этой же статьи, если действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона 

<

НОМЕР> -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 

<

ДАТА4> в 02 часов 15 минут 

<

ФИО3> отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, чем нарушил установленные судом ограничения - «запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 06 часов».

Факт совершения 

<

ФИО3> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО5>, согласно которого 

<

ДАТА4> в 02 час. 15 минут, проезжая около 

<

АДРЕС> по проспекту Строителей г. 

<

АДРЕС> был обнаружен гражданин 

<

ФИО3> в состоянии сильного алкогольного опьянения, при проверке документов установлено, что данный гражданин находится под административным надзором; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА3>, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях 

<

ФИО3> состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и указано на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; справкой из УМВД России по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>, согласно которой 

<

ФИО3> подвергался административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 

<

ДАТА7> и 

<

ДАТА8> года; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> в г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>, согласно которого 

<

ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; решением Промышленного районного суда от 

<

ДАТА9>, согласно которого 

<

ФИО3> установлено судом ограничение - «запрещение пребывания вне жилого помещения (г. 

<

АДРЕС>, ул. Попова, д. 65, корп.2,кв. 17), являющегося местом его жительства, с 22 часов до 06 часов»; протоколом об административном задержании от 

<

ДАТА10> 

Согласно копии решения Промышленного районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА9> 

<

ФИО3> установлен дополнительный административный надзор. Одним из установленных 

<

ФИО3> ограничений указано: запрещается пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключение случаев, связанных с работой.

Анализируя письменные доказательства по делу, мировой судья отмечает, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО3> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья относит признание 

<

ФИО3> своей вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, тот факт, что 

<

ФИО3> не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить 

<

ФИО3> наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

В соответствие с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.

 Срок административного наказания 

<

ФИО3> исчислять с момента его фактического задержания с 17 часов 00 минут 

<

ДАТА10>

 В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>