Решение по административному делу

Дело № 5-183/2025 УИД 29MS0014-01-2025-000598-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

10 марта 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Мазур Ю.С., рассмотрев по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский» в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт РФ серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, работающего в ООО «Орбита Лес Сервис», проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

у с т а н о в и л:

ФИО3 24 февраля 2025 года около 19 час. 00 мин., находясь в автомобиле марки «Тойота» с г.р.з. 

<

НОМЕР>, у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Котласе 

<

АДРЕС> области, в ходе конфликта с 

<

ФИО2>, действуя умышленно, достал перцовый баллончик и через окно автомобиля распылил содержимое баллончика в сторону лица 

<

ФИО2>, а именно на левую щеку и шею, причинив ей физическую боль, при этом действия ФИО3

<

ФИО> не содержат уголовно нака­зуемого деяния, предусмотренного ст. 116. 1 УК РФ, ст. 116 УК РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность ФИО3

<

ФИО> в его совершении подтверждается: рапортом от 06.03.2025, согласно которому в ходе проверки КУСП № 2894 от 25.02.2025 было установлено, что 24.02.2024 около 19 часов 00 минут возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Котласа 

<

АДРЕС> области ФИО3, находясь в машине, достал перцовый баллончик и через окно распылил один раз содержимое баллончика в сторону лица ФИО3

<

ФИО>, а именно на левую щеку и шею, от чего ФИО3

<

ФИО> испытала физическую боль; объяснениями ФИО3

<

ФИО> от 25.02.2025, согласно которым 24.02.2025 года около 19 часов она со своим ребенком ФИО3

<

ФИО> пошла в магазин. Проходя мимо дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Котласа к ним подъехал на автомобиле ФИО3 Находясь в машине, ФИО3 достал перцовый баллончик и через окно распылил содержимое баллончика в ее сторону, а именно на левую щеку и шею, от чего она почувствовала жжение на лице, у нее образовалось покраснение кожного покрова, от действий ФИО3

<

ФИО> она испытала физическую боль; объяснениями 

<

ФИО7> от 26.02.2025; объяснениями ФИО3

<

ФИО> от 10.03.2025, согласно которым он 24.02.2025 около 19 часов, он в ходе конфликта с ФИО3

<

ФИО>, находясь в автомобиле, взял в руки перцовый баллончик и через окно распылил один раз в сторону ФИО3

<

ФИО>, после чего уехал, вину признает, в содеянном раскаивается; протоколом об административном правонарушении от 10.03.2025 29АК № 868125, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Исследованные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. С учётом установленных обстоятельств действия ФИО3

<

ФИО> мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3

<

ФИО>, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3

<

ФИО>, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО3

<

ФИО> административного правонарушения, сведения о его личности, имущественном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000032675804. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С.Мазур