Решение по уголовному делу

Дело №1-27/2025 УИД 73MS0037-01-2025-001856-91 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 08 августа 2025 года г. Димитровград Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО1, с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Димитровграда Сафиуллова М.Р., помощника прокурора г.Димитровграда Терехиной Н.К., подсудимой ФИО2 Р.1, защитника адвоката Саранской Е.В., представившей удостоверение №1242 и ордер №7301-2025-03125783 от 30.06.2025, потерпевшего В*2, при секретаре Нашиванко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Р.1

<

АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 Р.1 обвиняется в том, что она 05.01.2025 около 21-30 час., более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по ул. 

<

АДРЕС>, подошла к спящему на диване в той же квартире В*2 и умышленно нанесла ему один удар ладонью левой руки в область лба, от которого В*2 проснулся. Продолжая свои преступные действия ФИО2 Р.1 в указанные выше время и месте в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с В*2, умышленно с целью причинения последнему легкого вреда здоровью, удерживая в правой руке нож, используемый в качестве оружия, намахнулась, чтобы нанести удар, однако, В*2, увидев в руке ФИО3 нож, вытянул вперед свою правую руку и удар ножом пришелся по кисти правой руки В*2, после чего последний, встав с дивана, вышел из комнаты, а ФИО2 Р.1 прекратила свои преступные действия, скрывшись с места совершения преступления, умышленно причинив В*2 рану в проекции 5 пястной кости правой кисти, по признаку кратковременного расстройства здоровья относящуюся к легкому вреду здоровья. Таким образом, ФИО2 Р.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При рассмотрении дела мировому судье от потерпевшего В*2 поступило заявление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ в отношении ФИО2 Р.1 в связи с примирением, в котором указано, что подсудимая принесла ему свои извинения, они помирились с ней, претензий к ней не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Р.1 за примирением сторон. В судебном заседании дополнил, что указанными в его заявлении о прекращении уголовного дела действиями подсудимая загладила причиненный ему вред и этого ему достаточно, он простил подсудимую, они снова проживают совместно. Подсудимая ФИО2 Р.1, защитник - адвокат Саранская Е.В. выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 Р.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Она впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, к административной ответственности в течение календарного года не привлекалась, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в МО МВД России «Димитровградский» не состоит, по месту работы характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему. При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, данныео личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает возможным освободить ФИО2 Р.1 от уголовной ответственности и производство по делу прекратить. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 Р.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 Р.1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.01.2025, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» (квитанция №1019 от 20.07.2025), уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судьяА.О. ФИО1