Решение по уголовному делу 

Дело 

<

НОМЕР>) 

Судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области

д.Стулово 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

АДРЕС> 

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.Стулово 

<

АДРЕС> района

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

 

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Широковой Т.Н.,

при секретаре Каневой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора Исупова Д.Ю., 

защитника - адвоката Зорина В.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

подсудимой - Асадчей Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

АСАДЧЕЙ 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: Кировская область, г.Слободской, ул.Первомайская,2, проживающей фактически по адресу: г.Слободской Кировской области, ул.К.Маркса, д.42, кв.4, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Асадчая Н.М., являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> года рождения, при этом деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

Согласно решению 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> Асадчая Н.М. обязана выплачивать алименты на содержание сына 

<

ФИО3> Ивановича, 

<

ДАТА5> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно в пользу тех лиц и учреждений, на воспитании которых будет находиться ребенок, начиная с 

<

ДАТА8> и до совершеннолетия ребенка.

<

ДАТА9> на основании исполнительного листа 

<

НОМЕР> ФС 011844984 от 

<

ДАТА7>, выданного 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> области, было возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР> 10033/16/43027-ИП..

<

ФИО2> находится в приемной семье 

<

ФИО5> согласно договора 

<

НОМЕР> 4 «о приемной семье» от 

<

ДАТА10>

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 39 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА11> Асадчая Н.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период времени с 

<

ДАТА12> по 

<

ДАТА11> и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 75 часов с отбыванием в свободное от основной работы время. Постановление мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 39 

<

АДРЕС> судебного района от 

<

ДАТА11> вступило в законную силу 

<

ДАТА13>

Асадчая Н.М., проживающая по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, являясь родителем, в период времени с 

<

ДАТА14> по 

<

ДАТА15> не платила без уважительных причин в нарушении требований исполнительного листа по делу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> средства на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО6>, 

<

ДАТА5> года рождения. В результате чего у Асадчей Н.М. образовалась задолженность по алиментам, которая за период времени с 

<

ДАТА14> по 

<

ДАТА15> составила 30088 рублей 76 копеек.

Несмотря на постановление мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 39 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА11> о привлечении Асадчей Н.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Асадчая Н.М. без уважительных причин в нарушение требований исполнительного листа по делу 

<

НОМЕР> 2-437/2016 от 

<

ДАТА16> в период времени с 

<

ДАТА14> по 

<

ДАТА15>, имея умысел на невыплату алиментов, являясь трудоспособной, имея реальную возможность уплаты алиментов и возможность для трудоустройства, официально на работу не устраивалась, на учет в центр занятости населения с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращалась, никаких мер по уплате алиментов не предпринимала, существенную задолженность по алиментам не погашала, материальной и иной помощи ребенку не оказывала. В результате преступного бездействия у Асадчей Н.М. возникла задолженность по алиментам на содержание сына 

<

ФИО6>. 

<

ДАТА5> г.р. за период времени с 

<

ДАТА14> по 

<

ДАТА15> на общую сумму 30088 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимая Асадчая Н.М. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна. Поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зорин В.В. ходатайство подсудимой поддерживает.

Прокурор, участвующий в деле, а также законный представитель потерпевшего согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку все условия для удовлетворения ходатайства подсудимой соблюдены, уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является признание вины , наличие психического заболевания.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Асадчей Н.М. сына, 

<

ДАТА5> года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав, поскольку преступление совершено ею в отношении данного ребенка.

Согласно справкам КОГБУЗ «Слободская ЦРБ им. ак.А.Н.Бакулева» Асадчая Н.М. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА15> года Асадчей Н.М. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>). 

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самой Асадчей Н.М., поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Асадчая Н.М. характеризуется 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.67, 99-89). 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Асадчей Н.М. наказания в виде исправительных работ, считая данное наказание соответствующим цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая, что Асадчей Н.М. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то до вступления приговора в законную силу ей следует оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. 

Из материалов дела следует, что адвокат участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Подсудимая в порядке, установленном ст.52 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не отказался от защитника, в силу п.1 ч.1 ст.51 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации участие в деле защитника обязательно. Согласно постановлению дознавателя (л.д.110) оплата вознаграждения защитника Зорина В.В. произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 1759 рублей 50 коп.. Указанная сумма в силу ст.131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальными издержками.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выразившееся в выплате за счет федерального бюджета вознаграждения защитнику, с осуждённой Асадчей Н.М. в доход государства взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

АСАДЧУЮ 

<

ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Асадчей Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику на стадии предварительного расследования, в сумме 1759 рублей 50 коп., с осуждённой Асадчей Н.М. взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу (представление), поданные иными участниками процесса.

Мировой судья: Т.Н.Широкова