Дело № 1-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

04 мая 2017 года                                         город Кола, Мурманская область 

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области                       ФИО3, 

при секретаре Шаманиной Н.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Перебейнос А.С.,

защитника - адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 04.05.2017,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца села 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 09 минут 03 апреля 2017 года 

<

ФИО1>, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

НОМЕР>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с банкомата имущество, принадлежащее 

<

ФИО2>, а именно: портмоне из кожзаменителя, стоимости не представляющего, денежные средства в сумме 8000 рублей.

Удерживая похищенное имущество при себе, 

<

ФИО1>, вышел из помещения, с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными преступными действиями 

<

ФИО1> причинил 

<

ФИО2> материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для последнего значительным не является.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и потерпевшим заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Обвиняемый 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие и прекратить его, поскольку он принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред, претензий к нему последний не имеет, между ними достигнуто примирение.

Потерпевший 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие и прекратить его в связи с примирением сторон.

Защитник Першин Ю.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Перебейнос А.С. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы дела, находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<

ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, в ходе предварительного расследования уголовного дела свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, до судебного разбирательства примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный вред, о чем, в частности, свидетельствует отсутствие у последнего каких-либо претензий к нему. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все необходимые и достаточные условия для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения 

<

ФИО1> не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Вещественные доказательства: 

- портмоне бордового цвета, водительское удостоверение на имя 

<

ФИО2>, удостоверение тракториста-машиниста, страховое свидетельство, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган - считать возвращенным потерпевшему 

<

ФИО2> (л.д.47-50);

- оптический диск с видеозаписью камеры наблюдения дополнительного офиса ПАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

НОМЕР> - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 56-57).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области, через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий:                       подпись                ФИО3