Дело № 05-0338/96/2025

УИД 24MS0096-01-2025-001382-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года г. Лесосибирск

Мировой судья судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края Курмель Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Лесосибирске Красноярского края, зарегистрированного «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2025 года в 18 часов 55 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «ХХХ» ООО «ХХХ» по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, свободным доступом похитил одну бутылку вина «Сортовое ТРЕС ЛЛАМАС СОВИНЬОН БЛАН», объемом 0,75 литра стоимостью 321,88 руб., чем причинил материальный ущерб ООО «ХХХ» в размере 321,88 руб.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «ХХХ» ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № *** от 22.04.2025,

заявлением представителя потерпевшего ООО «ХХХ» ФИО1 от 21.04.2025 о привлечении к административной ответственности неустановленное лицо, которое 19.04.2025 в 18 час. 55 мин., совершило хищение, причинен материальный ущерб в размере 321,88 руб., с учетом НДС;

справкой об ущербе ООО «ХХХХ», согласно которой сумма материального ущерба, причиненного кражей 19.04.2025 в 18 час. 55 мин., составляет 321,88 руб.;

копией товарно-транспортной накладной от 18.10.2024 № КРК ***;

объяснением ФИО1 от 21.04.2025;

объяснением ФИО2 от 22.04.2025, согласно которому в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: 

<

...>, он совершил хищение одной бутылки вина «Сортовое ТРЕС ЛЛАМАС СОВИНЬОН БЛАН», объемом 0,75 литра;

рапортом участкового уполномоченного отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО3;

сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю возможным назначить наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 67-ФЗ от 26.04.2013 «О порядке отбывания административного ареста», местами отбывания административного ареста являются подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Арестованные доставляются в место отбывания административного ареста органом внутренних дел, производившим их задержание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наложить на ФИО2 административное наказание по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2025 года 11 часов 00 мин. с зачетом времени доставления с 08 час. 00 мин. 19 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд в течение 10 дней с момента вручения его копии, путем подачи жалобы через судебный участок № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края.

Мировой судья Н.В. Курмель