ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2017                                                                                                                           г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.о. Самары Самарской области Никишин Д.Б., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Куйбышевского района г.о. Самары ФИО2,

представителя потерпевшего 

<

ФИО1>,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Фотиевой В.Н., представившей ордер от 

<

ДАТА2>, 

<

НОМЕР>  и удостоверение 

<

НОМЕР>,

при секретаре Зотовой Т.А.,

рассмотрев   в  открытом судебном заседании, в  особом  порядке,   уголовное   дело № 1-21/2017 в отношении

ФИО7 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

ФИО7, являясь родителем несовершеннолетнего сына 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> рождения согласно судебного приказа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, выданного мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г.о. 

<

АДРЕС> обязан к уплате алиментов в пользу  

<

ФИО1> на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

ФИО3>. 

<

ДАТА4> рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и или иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка.

<

ДАТА7> в ОСП 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР>. ФИО7, проживая по адресу: г.о. Самара. 

<

АДРЕС> 32 кв. 3, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, ФИО7 более двух месяцев средств на содержание сына не выплачивал, в связи с чем 

<

ДАТА8>  был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. 

Постановление

 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 вступило в законную силу  

<

ДАТА9> Однако ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, с 

<

ДАТА10> по 24.01,2017 без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонялся от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г.о. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына.

В результате умышленных действий у ФИО7 образовалась задолженность по алиментам за период с 

<

ДАТА10> по 

<

ДАТА11>, то есть за 5 месяцев 17 дней, что в денежном выражении составляет 49 749,00 рублей. Общая задолженность на 

<

ДАТА11> составляет 146 269,00 рублей. Расчет произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая, по данным ГОСКОМСТАТа на 

<

ДАТА12> составила 35 749,00 рублей. Исходя из того, что ?  часть от вышеуказанной суммы составляет 8 937,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО7.  соблюден. 

Государственный обвинитель 

<

ФИО4> в судебном заседании не возражала против применения особого порядка постановления приговора. 

Адвокат 

<

ФИО5> просила ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства удовлетворить.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО7, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное ФИО7 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Мировой судья приходит к выводу, что квалификация органами дознания действий подсудимого ФИО7 по части 1 статьи 157 УК РФ, является правильной, он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО7 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО7, который на учете в психоневрологическом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Кроме того, оснований для освобождения ФИО7  от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.76.2 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности и его состояния здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину наказание, с учетом мнения представителя потерпевшего, мировой судья, полагает необходимым назначить наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов, в виде условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, так как, по мнению мирового судьи, исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО7 преступления, и не находит оснований для изменения  категории преступления на менее тяжкую учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 

<

ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО7, в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Петрову 

<

ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Куйбышевский районный суд города Самары в течение 10 суток с момента его провозглашения, в порядке установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                                   Д.Б. Никишин