Дело №5-666/2025 УИД 50MS0032-01-2025-002210-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года г. Солнечногорск Московскойобласти

Мировой судья судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области Новоторцева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, серия и номер паспорта 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. На основании постановления старшего инспектора ДПС 2Б1ПДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области № 18810050240010740274 от 05 января 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 16 января 2025 года. ФИО1 в добровольном порядке в срок до 18 марта 2025г. административный штраф не уплатил. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что штраф оплачен 02 апреля 2025 года. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР 545780 об административном правонарушении от 03 мая 2025 года, составленным должностным лицом старшим инспектором ДПС 2Б1ПДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; - копией постановления № 18810050240010740274 от 05 января 2025 года. С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья усматривает основания для применения малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении, а именно, 02 апреля 2025 года, была произведена оплата штрафа по вышеуказанному постановлению. Факт уплаты штрафа 02 апреля 2025 года подтверждается сведениями Казначейство России на основании межведомственного запроса. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанная позиция также находит свое подтверждение в сложившейся судебной практике по данному вопросу, а именно в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2019 года №32-АД19-5. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья, - П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Копию постановления направить для сведения ФИО1, в 2Б 1П ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Новоторцева