Дело № _______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          08 июля  2017 г.                  г. Павловский Посад Московская область

Мировой судья  судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., по адресу 142505, 

<

...>, руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КРФ об АП  в отношении ФИО1 1,  

<

ДАТА2> рождения, уроженца  

<

АДРЕС>, проживает 

<

АДРЕС>ранее  не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, 

                                            УСТАНОВИЛ:

          07 июля 2017 года, в 19 час. 20 мин., ФИО1 1,  управлял автомашиной марки «Фольксваген», р.з.  

<

НОМЕР>, по ул. Южная г. Павловский Посад Московской области в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом не имеющим  права управления транспортными средствами,  в связи с чем был  остановлен  сотрудниками ГИБДД Московской области.

Сотрудниками ГИБДД  Московской области установлено, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет и не получал в установленном порядке в органах ГИБДД.

От ФИО1  исходил запах алкоголя изо рта,    в связи с чем   с согласия ФИО1  ему на месте без направления в медицинское учреждение  было проведено  освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения.

Согласно акту  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 07.07.2017 г.  у ФИО1     установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1   ознакомлен, их не оспорил, копию акта получил.

          В судебном заседании  ФИО1  свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП  признал полностью. Он показал, что  07.07.2017 г. примерно в 19 часов употребил 0,5 литра пива, после чего управляя автомашиной марки «Фольксваген», р.з. 

<

НОМЕР> поехал в магазин расположенный на ул. Южная г. Павловский Посад Московской области, где был задержан сотрудниками ДПС. Водительского удостоверения на право управления автомашиной не имеет, т.к. в установленном порядке в ГИБДД не получал.

          Суд, изучив материалы административного дела, считает вину ФИО1        в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Изложенные факты подтверждаются: 

протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 07.07.2017 г.,    в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1       административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП;

протоколом 

<

НОМЕР> от 07.07.2017 г.   об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством автомашиной марки «Фольксваген», р.з.   

<

НОМЕР> ;

протоколом задержания транспортного средства 

<

НОМЕР>  от 07.07.2017 г. и актом передачи на спецстоянку; 

актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 07.07.2017 г. , согласно которому у ФИО1  установлено состояние алкогольного  опьянения с приложением бумажного носителя, в котором указано место, время и результаты освидетельствования. ФИО1,  с результатами освидетельствования ознакомлен, их не оспорил; 

свидетельством о поверке №899-17/33 технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор РRО-100 комби, заводской номер 005134, срок действия до 31.03.2018г.;

справкой ОГИБДД  Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» о том, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет, и не получал, а также сведениями, что ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.

протоколом об административном задержании 

<

НОМЕР> от 07.07.2017 г. , согласно которому  ФИО1  задержан  07 июля 2017 г.  в 22 час. 50 мин. 

У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ   правонарушителю разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена. 

Действия сотрудников полиции  ФИО1       не обжаловал.

Доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ГИБДД с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии понятых, правонарушитель был ознакомлен с результатами освидетельствования и с ними согласен, что соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Давая юридическую оценку действиям  ФИО1,  суд считает правильным квалифицировать его  действия по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным грубым нарушением правил дорожного движения; личность правонарушителя, который ранее не  привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,  наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение,  в связи с чем суд считает необходимым  назначить ему наказание в пределах санкции статьи, установленной законом, которая предусматривает административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Признать  ФИО1 1       виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности  и назначить  наказание в виде административного ареста сроком  десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22 час. 50 мин. «07» июля     2017 г.  

Вещественных доказательств по делу нет. 

Копию постановления направить в ОГИБДД.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     Ларионов С.Е.