Решение по административному делу

Дело № 5-240/2025 Уникальный идентификатор: 64MS0039-01-2025-002295-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 г. г. Ершов

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области А.А. Степновой, при секретаре Н.В. Климановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. Ершова 

<

АДРЕС> области, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области, к/п 640-019, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область г. Ершов, ул. 

<

АДРЕС>, д. 24,

установил:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

С заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращался. Постановление об административном правонарушении от 29 марта 2025 года им не обжаловалось. На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, и ФИО1 не был лишен предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты своих прав при рассмотрении вопроса о привлечении его к административной ответственности. На основании изложенного, суд считает, что оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется, и считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему: Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его вина, подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от 29 марта 2025 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, по ч. 1 ст. 18.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ( л.д.2-6); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 21 июля 2025 года по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией уведомления ФИО1 о необходимости явки для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; и другими материалами дела.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2025 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, по ч. 1 ст. 18.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которое он получил в день вынесения, в соответствии со ст. 31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу 09 апреля 2025 года

<

ДАТА>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. До настоящего времени ФИО1 штраф не уплатил. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 09 июня 2025 года.При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Мировой судья, учитывая характер деяния и личность нарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, считает применение иных видов наказания, кроме как административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности. руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который оплатить по реквизитам: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) л/с 

<

***>, счет 03100643000000016000 Отделение Саратов//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121, ИНН 

<

***>, КПП 645501001, ОКТМО 63617000; КБК 03611601203019000140. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, ФИО1 вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке или рассрочки его исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Мировой судья А.А. Степнова