Решение по административному делу

Дело № 5-329/2025 УИД 50MS0043-01-2025-002573-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Петрова Т.В. (140300, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

14.08.2025 года в 17 часов 23 минуты, на 80-м км+900 метров автодороги Москва-Касимов г.о.Егорьевск Московской области, водитель ФИО3, управляя автомобилем Volvo FH, г.р.з

<

НОМЕР> c п\п Шмитц SK024, г.р.з

<

НОМЕР>, принадлежащим 

<

ФИО1>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные протоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен СМС-извещением 01.09.2025 (л.д.14). Согласно абз.2 п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласие ФИО3 на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону 

<

НОМЕР> имеется в протоколе 50 АР № 584213 об административном правонарушении от 14.08.2025(л.д.5). С ходатайством об отложении дела слушанием ФИО3 не обращался, сведений об изменении номера мобильного телефона в период рассмотрения дела суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, не признавая его явку в судебное заседание обязательной. Исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему. Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Из материалов дела следует, что ФИО3 совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. В соответствии с ПДД РФ дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно абзацам 4,5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. В подтверждение вины ФИО3 сотрудниками полиции представлены следующие доказательства: - протокол 50 АР № 584213 от 14.08.2025года об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором ФИО3 в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал «с нарушением согласен, прошу рассмотреть протокол без моего участия и назначить наказание в виде штрафа, нарушать больше не буду», копию протокола получил; права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены (л.д.5); -схема места совершения административного правонарушения от 14.08.2025 (л.д.6); -дислокация дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.10-11); -СД-диск с видеозаписью (л.д.12); -рапорт ИДПС 

<

ФИО2> (л.д.7). Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной. При назначении вида и меры административного наказания мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО3, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих - признание вины, и считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, получатель:

Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель:

УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД РФ по МО), ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46568000, ОКТМО 46568000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256140009614. Разъяснить ФИО3, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"). Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В.Петрова