УИД 77MS0105-01-2025-001805-22

Дело № 5-478/105/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 11 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы Щербакова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-478/2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., зарегистрированного по адресу: г. Москва, ..., данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют (личность установлена по материалам дела).

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2025 года УУП ОУУПиПДН ОМВД России по району Богородское г. Москвы в отношении ФИО1 составлен протокол ВАО №1010870 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ..., в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления ВАО № 0943519 о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до 24 марта 2025 года включительно, не уплатил штраф, назначенный за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, по постановлению должностного лица заместителя начальника ОМВД России по району Богородское г. Москвы ВАО № 0943519 от 08 января 2025 года в размере 5000 рублей, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также указал, что не смог уплатить штраф, поскольку в постановлении должностного лица отсутствовали реквизиты, указанный в постановлении УИН был некорректным.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд исследовав письменные материалы, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, в подтверждение вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении:

- протокол об административном правонарушении ВАО № 1010870 от 22 июля 2025 года;

- копией постановления ВАО № 0943519 от 08 января 2025 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 20.01.2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления ФИО1 получена 08.01.2025 года;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности т иными материалами дела.

В ходе судебного разбирательства, в целях проверки доводов ФИО1, к материалам дела приобщена распечатка с портала "Госуслуги" от 08 августа 2025 года, в которой имеется информация, что УИН 18880377232019435195, указанный в постановлении имеет некорректный формат УИН.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). В соответствии ч. 4 данной статьи, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, органом, составившим протокол об административном правонарушении, в вину ФИО2 инкриминируется неуплата штрафа по постановлению ВАО № 0943519 от 08 января 2025 по делу об административном правонарушении.

Между тем, при рассмотрении дела установлено, что штраф, назначенный ФИО1 вышеуказанным постановлением, не мог быть им уплачен по объективным причинам (отсутствие реквизитов в постановлении), что подтверждается распечаткой с портала "Госуслуги".

Доводы ФИО3 в этой связи материалами дела не опровергнуты.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, а также то, что ФИО1 указывает на обстоятельства, которые являются существенными, мировой судья считает, что должностными лицами не представлены достаточные доказательства, дающие основания для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что доводы ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям п. 2 части первой ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Е. Щербакова