Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2025 года с. Икряное Астраханская область Суд в составе: И.о. мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Орлова И.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Стецюр-Мова Е.А., подсудимого ФИО3,защитника - адвоката Баздерова Ю.А., при секретаре Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах. ФИО3 

<

ДАТА3> примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 26 Федерального закона РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушение п. 48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, прибыл на акваторию ерика «Алгаза», расположенную в 2,1 км от домовладения 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области, где реализуя свой преступный умысел, на резиновой лодке марки 

<

НОМЕР>» под двумя веслами выставил в воду указанного водоема запрещенное для любительского и спортивного рыболовства, объячеивающее орудие лова - ставную капроновую сеть длиной 18 метров, ячеей 40 мм, высотой сетного полотна 3 метра, применение которой в указанном месте и в указанное время относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, после чего покинул указанную акваторию ерика. 

<

ДАТА6> примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, прибыл на акваторию ерика «Алгаза», расположенную в 2,1 км от домовладения 

<

НОМЕР>

<

АДРЕС>, где на резиновой лодке марки 

<

НОМЕР>» под двумя веслами, стал проверять на наличие рыбы ранее установленное им при вышеуказанных обстоятельствах запрещенное для любительского и спортивного рыболовства, объячеивающее орудие лова ставную капроновую сеть длиной 18 метров, ячеей 40 мм, высотой сетного полотна 3 метра, после чего извлек из сети незаконно выловленную при вышеуказанных обстоятельствах рыбу частиковых видов: окунь в количестве 16 особей, сазан в количестве 1 особи, красноперка в количестве 7 особей, синец в количестве 9 особей, чехонь в количестве 1 особи, густера в количестве 5 особей, после чего с незаконно выловленной им рыбой направился по месту своего жительства. В пути следования, 

<

ДАТА3> примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли в багажном отделении вышеуказанного автомобиля незаконно выловленную при вышеуказанных обстоятельствах рыбу частиковых видов: окунь в количестве 16 особей, сазан в количестве 1 особи, красноперка в количестве 7 особей, синец в количестве 9 особей, чехонь в количестве 1 особи, густера в количестве 5 особей, резиновую лодку марки 

<

НОМЕР>», резиновые сапоги. 

<

ДАТА3> в ходе проведения осмотра места происшествия, из акватории ерика «Алгаза», расположенной в 2,1 км от домовладения 

<

НОМЕР>

<

АДРЕС>, было извлечено и изъято запрещенное для любительского и спортивного рыболовства, объячеивающее орудие лова - ставная капроновая сеть длиной 18 метров, ячеей 40 мм, высотой сетного полотна 3 метра. В результате противоправных действий ФИО3, на основании постановления правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «Об изменении такс для исчисления размера взыскания ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам» Федеральным рыбным запасам РФ был причинен материальный ущерб за незаконно выловленную рыбу частиковых видов: окунь в количестве 16 особей на сумму 4000 рублей, сазан в количестве 1 особи на сумму 925 рублей, красноперка в количестве 7 особей на сумму 1750 рублей, синец в количестве 9 особей на сумму 4500 рублей, чехонь в количестве 1 особи на сумму 500 рублей, густера в количестве 5 особей на сумму 2500 рублей, а всего на общую сумму 14175 рублей, который добровольно возмещен ФИО3 в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО3 подпадают под признаки п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он с предъявленным обвинением согласен, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство защитника, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Государственный обвинитель также не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. Мировой судья, выслушав стороны, поддержавших заявленное ходатайство, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб на общую сумму 14175 рублей возмещен подсудимым в полном объеме. Таким образом, требования закона соблюдены, мировой судья считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер, порядок и срок уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В ходе выяснения материального положения подсудимый ФИО3 пояснил, что официально не трудоустроен, но имеет стабильный ежемесячный доход в размере 50000 рублей, проживает совместно с мамой, получающая пенсию, также имеет небольшое личное подсобное хозяйство, кредитные обязательства и задолженность по коммунальным платежам не имеет. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, что не исключает возможности получения им иного дохода. В соответствии с положением ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО3 и его семьи, суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа и разъяснить ему последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, суд считает ставную капроновую сеть длиной 18 м, ячеей 40 мм, высотой стены 3 м, резиновые сапоги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району, рыбу частиковых видов: окунь - 16 особей, сазан - 1 особь, красноперка - 7 особей, синец - 9 особей, чехонь - 1 особь, густера - 5 особей, хранящуюся в ООО «Оранжереинские деликатесы» - уничтожить; надувную резиновую лодку 

<

НОМЕР>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району, - обратить в доход государства; с автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный номер 

<

НОМЕР> регион, находящегося под сохранной распиской у 

<

ФИО2> - снять ограничения по использованию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ильина 

<

ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, путем перечисления в доход государства.

Определить срок и порядок оплаты штрафа: единовременным платежом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, Банк: Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области, БИК Банка: 011203901, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, ЕКС 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, КБК 18811603126010000140. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Контроль за исполнением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанного лица. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - ставную капроновую сеть длиной 18 м, ячеей 40 мм, высотой стены 3 м, резиновые сапоги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району, рыбу частиковых видов: окунь - 16 особей, сазан - 1 особь, красноперка - 7 особей, синец - 9 особей, чехонь - 1 особь, густера - 5 особей, хранящуюся в ООО «Оранжереинские деликатесы» - уничтожить; надувную резиновую лодку 

<

НОМЕР>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району, - обратить в доход государства; с автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный номер 

<

НОМЕР> регион, находящегося под сохранной распиской у 

<

ФИО2> - снять ограничения по использованию, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд Астраханской области в течение 15 суток. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья И.В. Орлов