КОПИЯ

дело № 5-1-162/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося 1...,

паспортные данные,

установил:

ФИО1 28 декабря 2024 года в 10 часов 21 минуту на 563 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО, управляя транспортным средством ..., с регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, совершил обгон легкового транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения) предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При дорожном знаке 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 28 декабря 2024 года в 10 часов 21 минуту на 563 км автодороги Тюмень –Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО, управляя транспортным средством марка автомобиля..., с регистрационный знак ТС, совершил обгон легкового транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом 86ХМ№660067 об административном правонарушении от 28 декабря 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району об обстоятельствах выявления совершенного ФИО1 вменяемого правонарушения (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его личная подпись (л.д. 3); проектом организации дорожного движения (л.д. 9-11); видеозаписью, на которой зафиксирован выезд транспортного средства под управлением ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении; сведениями о ФИО1 (л.д. 6); копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства марка автомобиля..., с регистрационный знак ТС, и копией водительского удостоверения (л.д. 5); карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марка автомобиля..., с регистрационный знак ТС, является ФИО1 (л.д. 7).

Исследованные выше доказательства суд находит допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Учитывая, что состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения РФ, оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, в течение года повторно.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством в данном случае суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71818000, кор/сч 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486240730024571. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 20 марта 2025 года, день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 20 марта 2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-162/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО