Решение по административному делу

5-491/2025 Судебный участок № 192

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 года г. Дмитров, МО

Мировой судья судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области ФИО1 (141800, 

<

...>), рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, урож. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, от 

<

ДАТА3>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 01.09.2025 года в 10 час. 12 мин, по адресу: Московская область, Дмитровский г.о., 

<

...>, управлял транспортным средством- автомобилем марки «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с правонарушением согласился, подтвердил изложенные выше обстоятельства, суду показал, что в дневное время в 

<

...> Дмитровского г.о., Московской области 01.09.2025 года, он транспортным средством ВАЗ 212140 г/н Е 600АА. Он не имеет водительского удостоверения, срок действия его закончился, новое водительское удостоверение не получал, инвалидом не является. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не видел в этом смысла. При составлении процессуальных документов ему были разъяснены процессуальные права, все процессуальные документы были составлены в присутствии понятых, их копии он получил. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, нашел свое подтверждение. Виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения, помимо признания своей вины, объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенного ФИО2; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял им с признаками опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, составленного в присутствии двух понятых; - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не проводилось; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО2 послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения, от прохождения которого ФИО2 также отказался в присутствии двух понятых; -протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; -Карточкой операции с в/у; -копией свидетельства о поверке прибора;

- справкой Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. о том, что срок действия водительского удостоверения, полученного гр. ФИО2 закончился 20.01.2022 г., новое водительское удостоверение на его имя не выдавалось; - требованием ИЦ ГУ МВД России по Московской области, о том, что ФИО2 к уголовной ответственности по ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался,

- справкой о том, что противопоказаний для содержания в ИВС и СИЗО ФИО2 не имеет; -копией форма № 1; - иными материалами дела. Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, все составленные процессуальные документы вручены ФИО2 Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2. от административной ответственности, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном. Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и полагает назначить наказание в виде административного ареста. ФИО2 не относится к тем лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, ст. 12.26 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического доставления к месту отбытия наказания. Исполнение постановления возложить на Отдел Госавтоинспекции УМВД России «Дмитровское».

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №192 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: