П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№_____________

 

26 июня 2017 года г.Миллерово 

 Мировой судья судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области Курбанова О.В., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лашко Г.Н.1, (Обезличено) возбужденное по ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2017г. в 17 часов 25 минут, по адресу: 

<

АДРЕС>, Лашко Г.Н.1 осуществлял незаконное хранение принадлежащего ему огнестрельного ружья ИЖ-18,16к, 

<

НОМЕР>, на основании разрешения серии 

<

НОМЕР>, срок действия которого истек 06.06.2017г.

В судебном заседании Лашко Г.Н.1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что он давно не доставал оружие из сейфа, забыл о необходимости продления срока разрешения на хранение оружия; просрочил на один получение мед.заключения. Оружие ему необходимо как раритет, доставшийся по наследству.

Выслушав Лашко Г.Н.1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2017 г. в 17 часов 25 минут, инспектором ОЛРР ФСВНГ по Ростовской области выявлен факт хранения Лашко Г.Н.1 гражданского огнестрельного оружия - ружья ИЖ-18,16к, 

<

НОМЕР>, по своему месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, на основании разрешения серии 

<

НОМЕР>, срок действия которого истек 06.06.2017г.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), в котором Лашко Г.Н.1 указано, что он не доставал оружие из сейфа, не обратил внимание на срок действия разрешения; копией разрешения серии 

<

НОМЕР> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия - ружья ИЖ-18,16к, 

<

НОМЕР>, выданного 06.06.2012г., и действительного до 06.06.2017г. (л.д.4), протоколом изъятия огнестрельного оружия (л.д.5).

Согласно материалам дела Лашко Г.Н.1 осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечению срока действия выданного ему разрешения на его хранение.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, предусмотрено предоставление заявления и документов, необходимых для получения соответствующих лицензий и разрешений, в орган внутренних дел по месту учета оружия, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия.

По смыслу закона, под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"). Таким образом, незаконным является хранение оружия, неучтенного в органах лицензионно-разрешительной системы.

Учитывая, что хранение оружия Лашко Г.Н.1 осуществлял на основании разрешения, срок действия которого истек, его действия подлежат переквалификации с ч. 6 на ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил хранения оружия и патронов к нему.

При таких обстоятельствах в действиях Лашко Г.Н.1 не усматривается умысла на незаконное хранение оружия.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая характер правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной данной статьей КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия Лашко Г.Н.1 со ст.20.8 ч.6 КоАП РФ на ст.20.8 ч.4 КоАП РФ. 

Признать Лашко Г.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Охотничье пневматическое, огнестрельное оружие - ружье ИЖ-18,16к, 

<

НОМЕР>, изъятое у Лашко Г.Н.1, и находящееся в ОЛРР (по Миллеровскому, Тарасовскому, Чертковскому и Кашарскому районам) г.Миллерово Управления Росгвардии по Ростовской области, возвратить законному владельцу - Лашко Г.Н.1.

Оплату штрафа перечислить на расчетный счет УФК по РО (Управление Росгвардии по РО, л/с 04581D26050), ИНН 6165203973, КПП 616501001, ОКТМО 60701000, Банк получателя - отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, р\с 40101810400000010002, БИК 046015001, КБК 18011690040046000140, УИН 18036961170609601067.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и в течение указанного срока оригинал квитанции об уплате штрафа представлен в судебный участок №4 Миллеровского судебного района Ростовской области. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области.

 Мировой судья О.В.Курбанова