№ ….

УИД ….

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июля 2025 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края Штемберг И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ….,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2025 года в 02 часа 55 минут, по адресу: 

<

...>., дом …, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «….», г/н …., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090. Действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, и его защитник Афонин К.В., извещенные надлежащим образом, не явились.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может рассматриваться в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Каких либо ходатайств от ФИО1, и его защитника Афонина К.В. не поступило. Сведениями о том, что неявка ФИО1, и его защитника Афонина К.В. имела место по уважительной причине, судья не располагает. При данных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, и его защитника Афонина К.В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач приемного отделения врач терапевт ГБУЗ СК «Шпаковския РБ» ФИО2, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, на вопрос суда, пояснил, что несоблюдение 15-20-минутного интервала между исследованиями, не привело к искажению полученного результата измерения и не может свидетельствовать о его недостоверности. На вопрос суда, пояснил, что отбор биологического материла у ФИО1, не отбирался, поскольку состояние опьянения было установлено им в соответствии с требованиями пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав врача приемного отделения врача терапевта ГБУЗ СК «Шпаковския РБ» ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации 21.10.2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством …. № …. от 25 мая 2025 года, согласно которому данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к водителю ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «….», р/з …. Процессуальное действие произведено с применением видеозаписи. Копия данного протокола вручена ФИО1, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …. № …. от 25 мая 2025 года, в котором в качестве основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения. Процессуальное действие произведено с применением видеозаписи. Копия данного протокола вручена ФИО1, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № …. от 25 мая 2025 года, из содержания которого следует, что проведено исследование выдыхаемого ФИО1 воздуха на наличие абсолютного этилового спирта. При первичном исследовании выдыхаемого ФИО1 воздуха, проведенном 25 мая 2025 года в 03 часа 28 минут при помощи технического средства измерения – анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе алкотестера Динго Е-200, результат исследования составил 0,605 мг./л. При вторичном исследовании выдыхаемого ФИО1 воздуха, проведенном 25 мая 2025 года в 03 часа 40 минут, результат исследования составил 0,570 мг./л. Вследствие чего, 25 мая 2025 года врачом сделано заключение о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 7).

- протоколом об административном правонарушении …. № …., составленного 25 мая 2025 года ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Шпаковский», который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись. Копия данного протокола вручена ФИО1, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.3);

- протоколом о задержании транспортного средства …. № …. от 25 мая 2025 года. Процессуальное действие произведено с применением видеозаписи. Копия протокола ФИО1 получена, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.6);

- видеозаписью, на которой запечатлены процессуальные действия, проводимые в отношении ФИО1 (л.д.10).

Кроме того, в материалах дела также содержится: карточка операции с ВУ (л.д.8), сведения об административных правонарушениях (л.д.9), справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» (л.д. 12).

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушения судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат существенных противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Утверждение защитника Афонина К.В., о не разъяснении инспектором ДПС порядка прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не обосновано, поскольку действующими Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов такая обязанность инспектора ДПС не предусмотрена.

Утверждение защитника Афонина К.В., о не разъяснении инспектором ДПС последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не обосновано, так как ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того ссылки защитника Афонина К.В., на положения Приказа МВД России (Министерства Внутренних Дел РФ) от 23 августа 2017 г. № 664 "Об утверждении административного регламента исполнения Министерством Внутренних Дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" не обоснованы, поскольку данный документ утратил силу с 02 мая 2023 года.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, что подтверждено материалами дела, в том числе представленной в дело видеозаписью. Ссылка защитника Афонина К.В., о том, что права ФИО1 были озвучены, но не разъяснены, не подтверждают доводы заявителя. Содержание процессуальных прав доведено до лица, привлекаемого к административной ответственности, в реализации прав ФИО1 органичен не был, ходатайств, несмотря на реальную возможность для этого, ФИО1 не заявил.

Довод защитника Афонина К.В., о том, что при составлении протокола инспектор ДПС не разъяснил ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельным, поскольку положения ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают права защитника, представителя и не подлежат разъяснению лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Доводы защитника Афонина К.В., о том, что инспектор ДПС не разъяснил ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, связанную с порядком предоставления доказательств, не обоснованы, поскольку законодательство не предусматривает обязанность должностного лица разъяснять участникам дорожного движения порядок предоставления доказательств.

Доводы защитника Афонина К.В., о несоблюдении временного интервала между первым и вторым забором выдыхаемого воздуха (интервал составил 12 минут), не принимаются во внимание, поскольку учитывая результаты первого и второго исследования 0,605 мг/л и 0,570 мг/л, что значительно превышает допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,16 мг/л, проведение исследования с интервалом менее 15-20 минут, не повлияло на правильность самого исследования.

Доводы защитника Афонина К.В., о том, что в ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 отбор биологического материла, не производился, не принимаются во внимание, поскольку состояние опьянения у ФИО1 установлено врачом в соответствии с требованиями пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933Н, на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что зафиксировано в акте от 25 мая 2025 года № 8В, в связи, с чем отсутствие исследования пробы биологического объекта не влечет неустранимых сомнений в объективности результата медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1 либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются отношения в области дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по Шпаковскому району, л./с 04211185490) ИНН 

<

***>; КПП 262301001, номер счета получателя 03100643000000012100, кор./сч. 40102810345370000013; в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК 18811601123010001140; ОКТМО 07558000; БИК 010702101; УИН 18810426254600002602, наименование платежа – штраф суда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в подразделение ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский».

ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский», о результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Штемберг