ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5- _____/2017 по делу об административном правонарушении город Первоуральск 01 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Батищев В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, ранее привлекался к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны.

Положение ст.51 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга, близких родственников, круг которых определен федеральным законом, также разъяснено,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1

<

ФИО> 

<

ДАТА1> составлен протокол об административном правонарушении 66 Г 

<

НОМЕР> в соответствии, с которым 

<

ДАТА1> в 09:40 часов ФИО1

<

ФИО> по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, у дома 

<

НОМЕР>, шел, шатаясь, с нарушением координации движений, в неопрятном внешнем виде, с резким запахом спиртного из полости рта, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 

<

ФИО> в судебном заседании вину признал, изложенное в протоколе, не оспаривал, суду пояснил, что действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртным, ранее назначенные наказания в виде административного штрафа не исполнил.

Кроме признания вины, факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:         ,

- протоколом об административном правонарушении 66 Г 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>, согласно которому 

<

ДАТА1> в 09:40 часов ФИО1 

<

ФИО> по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, у дома 

<

НОМЕР>, шел, шатаясь, с нарушением координации движений, в неопрятном внешнем виде, с резким запахом спиртного из полости рта, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- чеком показания прибора освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3>, согласно которому исследование проведено с применением технического средства измерения, в соответствии с которым установлено, что ФИО1 

<

ФИО> в момент задержания имел признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, показания технического средства измерения 0,514 мг/л.;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО4>, согласно которому был выявлен факт нахождения гражданина в общественном месте и в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство й общественную нравственность;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО5>, согласно которому был выявлен факт нахождения гражданина в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

-объяснениями свидетеля 

<

ФИО6>, засвидетельствовавшего факт опьянения 

<

ФИО7>

-объяснениями свидетеля 

<

ФИО8>, засвидетельствовавшего факт опьянения ФИО1

<

ФИО>

Как усматривается из чека показаний технического средства измерения от 

<

ДАТА1>, на момент освидетельствования ФИО1 

<

ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт был установлен на основании и показания прибора определяющего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Кроме того, факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривался лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1

<

ФИО> по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Под общественным местом следует понимать улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины ФИО1

<

ФИО>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, в том числе за аналогичное правонарушение, постоянного места работы и заработка не имеет, признание вины, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 , 29.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО9> ареста сроком 8 (восемь) суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Первоуральский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 1 Первоуральского судебного района. Мировой судья: Батищев В.В

<

ФИО10>