Решение по гражданскому делу 

Определение

 не вступило в законную силу

Дело № 2-406/2017

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 21 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В.,

при секретаре Новиньковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к Саликову Н.Х.1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» к Саликову Н.Х.1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.

 Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Саликов Н.Х.1 в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении не имеется.

 В соответствии с исковым заявлением адресом ответчика Саликова Н.Х.1 является 

<

АДРЕС>.

Однако, согласно справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Саликов Н.Х.1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

АДРЕС> с 

<

ДАТА2> до 

<

ДАТА3>, в примечании справки указано на постоянное перемещение.

Аналогичная информация содержится в телефонограмме, принятой секретарем судебного заседания по номеру многоканального телефона УФМС России по Челябинской области при получении адресно - справочной информации 

<

ДАТА4>, где дополнительно указано, что Саликов Н.Х.1 постоянной регистрации на территории Челябинской области не имеет.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Адресом регистрации по месту пребывания ответчика Саликова Н.Х.1 на момент поступления искового заявления в суд являлся: 

<

АДРЕС>. 

Данный адрес отнесен к территориальной подсудности судебного участка №2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области. 

 Иными адресами регистрации ответчика по месту жительства суд не располагает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело 2-407/2017 по иску ОАО «МРСК Урала» к Саликову Н.Х.1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Мировой судья