Дело № 1-6/2017 года, 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Российской Федерации

10 января 2017 года г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 35 Серебрякова О.И.

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского 

межрайонного прокурора Данишевского И.А.

защитника - адвоката Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» Чиркова С.А., 

представившего удостоверение № 310 от 23.12.2002 года и ордер № 1549 от 

10.01.2017 года, подсудимого Саксина Н.П., 

при секретаре Драницыной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

САКСИНА Н.П., в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Саксин Н.П. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

 22 октября 2016 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сокольский» лейтенант полиции Белов Д.Г., назначенный на должность приказом начальника УМВД РФ по Вологодской области № 257 л/с от 26.06.2015 года, находящийся согласно графику работыотделения участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Сокольский» на октябрь 2016 года, утвержденному начальником МО МВДРоссии «Сокольский» 25.09.2016 года, при исполнении своих должностныхобязанностей по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на подведомственном ему участке в Сокольском районе Вологодской области, в целях проверки информации по факту нанесения побоев Вересовой Л.Д., причиненных Саксиным Н.П., прибыл по адресу: «адрес»

 Находясь в веранде указанного дома, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сокольский» Белов Д.Г. обнаружил Саксина Н.П. в состоянии алкогольного опьянения, который в присутствии находящейся рядом Вересовой Л.Д. стал выражаться нецензурной бранью вадрес указанного сотрудника полиции? на что участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сокольский» Белов Д.Г. потребовал от Саксина Н.П. прекратить противоправные действия. Науказанное требование сотрудника полиции Саксин Н.П., продолжая противоправные действия, умышленно, заведомо зная, что Белов Д.Г. является представителем власти - сотрудником органов внутренних дел, находящимся в форменном обмундировании установленного образца, из личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Беловым Д.Г. своих должностных обязанностей, публично, в присутствии Вересовой Л.Д., высказал в адрес сотрудника полиции Белова Д.Г. оскорбительные слова в грубой нецензурной форме, унижающие честь и достоинство последнего.

 Подсудимый Саксин Н.П. вину в инкриминируемом ему преступлениипризнал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Саксин Н.П. согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Данишевский И.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Белов Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе дознания выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ст. 319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку ходатайство Саксиным Н.П. заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Саксина Н.П. в совершении преступления доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностныхобязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Саксина Н.П., ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего (л. д. 80-89, 91, 93-95, 97-99).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает подсудимому Саксину Н.П. полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Саксина Н.П. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

 Саксина Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Саксину Н.П. на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сокольский федеральный районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Саксиным Н.П. - в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Мировой судья: О.И. Серебрякова

 

Справка: приговор вступил в законную силу 21.01.2017 года. Не обжалован.

Мировой судья: О.И. Серебрякова

 

Специалист 2 разряда: О.В. Малоносова