Решение по административному делу

Дело № 5-3-75/2025 УИД 19MS0020-01-2025-001133-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

16 апреля 2025 года г. Саяногорск Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 

<

ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3, осуществляющим свою деятельность по адресу: 

<

АДРЕС> не выполнено в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранения нарушений законодательства, а именно, не выполнено предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 

<

ДАТА4> в срок до 

<

ДАТА6> . По данному факту в отношении ИП 

<

ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении № 148 от 25.03.2025 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП 

<

ФИО2>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший специалист 3 разряда оперативного контроля УФНС России по Республике Хакасия 

<

ФИО4>. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Мировой судья, оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему

В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного приведенной нормой закона, выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. При этом правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Статьей 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" предусмотрено, что Контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 1). При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 2). В рамках осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, проведена контрольная закупка 

<

АДРЕС>, деятельность в котором осуществляет контролируемое лицо - ИП ФИО3

Согласно Акту контрольной закупки 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА4>. при осуществлении наличного денежного расчета за реализованный товар специя «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 шт по цене 44 руб. 00 коп. в момент оплаты, предпринимателем ФИО3 не применена контрольно- кассовая техника и не выдан покупателю документ, сформированный в электронной форме или отпечатанный с применением контрольно-кассовой техники. Таким образом, ИП ФИО3 в нарушение положения пункта 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" не исполнил обязанность по применению контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов. В связи с чем, ИП ФИО3 государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля УФНС России по Республике Хакасия вынесено предписание от 

<

ДАТА4> с требованием в срок до 

<

ДАТА6> устранить выявленные нарушения, а именно выполнить следующие действия: сформировать кассовый чек коррекции на сумму 44 руб. в целях исполнения обязанности по применению контрольно-кассовой техники. Данное предписание вручено ИП ФИО3 под роспись 

<

ДАТА4>. ИП ФИО3 предписание от 

<

ДАТА4> в установленный срок не выполнено. ИП ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Факт осуществления предпринимательской деятельности ИП ФИО3 

<

АДРЕС> сомнений не вызывает. Таким образом, в действиях ИП ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Примечанием к вышеуказанной статье предусмотрено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Основания для освобождения ИП ФИО3 от ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания ИП ФИО3 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Таким образом, мировой судья с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, а также цели административного наказания, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП ФИО3, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.9-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 

<

ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья И.А. Гузик

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>