Решение по уголовному делу 

 Дело № 1-13/46-2017 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 14 марта 2017 года 

Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., при секретаре Алексеевой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., подсудимой Андреевой С.Н., защитника по назначению - адвоката Колодезниковой С.Н., представившей ордер № от ___, удостоверение № , выданное ___ УМЮ РФ по РС (Я), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреевой С.Н., родившейся ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, не судимой, избранная по делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена ___ года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева С.Н. совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Она ___ года в период времени с 14 час. 20 мин. по 15 час. 20 мин., находясь в операционном зале ОАО «___», расположенном по адресу: ___, с целью оформления потребительского кредита, заведомо зная о том, что имеющиеся при ней справка о доходах физического лица формы 2 НДФЛ № от ___ и справка о доходах физического лица формы 2 НДФЛ № от ___, являются подложными документами, умышленно, с целью ввести в заблуждение сотрудника банка о наличии у нее доходов, предъявила их операционисту ПАО «___» ОАО «___» С., тем самым использовала заведомо подложный документ.

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимая Андреева С.Н. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что она вину признает полностью, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сделала для себя надлежащие выводы; согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Колодезникова С.Н. поддержала ходатайство подсудимой Андреевой С.Н., полагая, что основания для удовлетворения, предусмотренные законом, имеются.

Государственный обвинитель Чегодаева М. В. считает, что уголовное дело в отношении подсудимой Андреевой С.Н. не может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, так как в материалах дела не содержится явки с повинной, что является одним из условий для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Обсудив ходатайство подсудимой Андреевой С.Н., выслушав защитника, а также позицию государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования возможно при установлении как всей совокупности обстоятельств, указанных в ст. 75 УК РФ, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного. 

Судом также учитывается, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного преследования по ст. 28 УПК РФ.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ___. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Андреева С.Н. в ходе дознания активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершенного с ее участием, тяжких последствий от ее деяния не наступило. В суде подсудимая Андреева С.Н. полностью признала вину и раскаялась.

Таким образом, в настоящее время деяние ввиду его раскрытия, и Андреева С.Н., как личность, впервые привлеченная к уголовной ответственности, осознавшая содеянное и раскаявшаяся, утратили общественную опасность.

Кроме того, суд пришел к убеждению о том, что уголовное преследование для подсудимой Андреевой С.Н. стало поводом для извлечения надлежащих выводов, которые в последующем предотвратят нарушения ею закона. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимая Андреева С.Н. вследствие деятельного раскаяния перестала быть лицом общественно опасным, и уголовное преследование в отношении нее подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - справки о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ за ___ год № от ___, за ___ год № от ___, ксерокопия трудовой книжки АТ-I № на имя Андреевой С.Н. - подлежат хранению при уголовном деле; трудовая книжка АТ-I № на имя Андреевой С.Н. - подлежит возвращению владельцу.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждения адвоката Колодезниковой С.Н. в соответствии со ст. 131 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Исходя из положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с Андреевой С.Н., поскольку в отношении нее не был постановлен обвинительный приговор, а вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное преследование в отношении Андреевой С.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием. 

На основании статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации Андрееву С.Н. освободить от уголовной ответственности. 

Меру пресечения Андреевой С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства - справки о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ за ___ год № от ___, за ___ год № от ___, ксерокопия трудовой книжки АТ-I № на имя Андреевой С.Н. - хранить при уголовном деле; трудовую книжку АТ-I № на имя Андреевой С.Н. - считать возвращенной владельцу.

Адвокату Колодезниковой С.Н. процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, Андрееву С.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования постановления разъяснить Андреевой С.Н. право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

 

Мировой судья Н.М. Федорова