Решение по административному делу 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 марта 2017 г. с.Аскарово

 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и городу Баймаку Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И.,находящийся по адресу: 453620, РБ, Абзелиловский район, с.Аскарово, ул.Р.Давлетова, 1/2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Умуткужина 

<

ФИО>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении 

<

НОМЕР> / 2017 в отношении гражданина Умуткужина 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с.Аскарово 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, не работающего, 

в прошлом привлекавшегося к административной ответственности, 

проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Умуткужин 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 03 час. 15 мин в 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Умуткужин 

<

ФИО> в суде вину не признал и пояснил, что он с протоколом не согласен, так как он автомашиной не управлял, сотрудником ГИБДД были нарушены его процессуальные права. 

Выслушав Умуткужина 

<

ФИО> изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит событие административного правонарушения и виновность Умуткужина 

<

ФИО> в его совершении доказанными, что подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4> г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4> г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА4> г.;

- имеющимся в материалах дела рапортом инспектора ДПС 4 взв. 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА4>г., согласно которому во время несения службы на 

<

АДРЕС> была остановлена автомашина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз 

<

НОМЕР>, под управление Умуткужина 

<

ФИО> с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, он отказался, пройти медицинское освидетельствование также отказался.

Вышеуказанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г

<

ДАТА> N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА7>, 

<

ФИО5> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» комби отказался, что согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ явилось основанием для направления 

<

ФИО5> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА8> основанием полагать, что водитель транспортного средства 

<

ФИО5> находился в состоянии опьянения, явилось: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. При этом 

<

ФИО5> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном праовнарушении 

<

ФИО5> отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником полиции была сделана запись "от подписи отказался", данные протоколы заверены подписями двух понятых, что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы 

<

ФИО5> о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА9>, которым 

<

ФИО5> был отстранен от управления транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА9> 

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что 

<

ФИО5> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение 

<

ФИО5> однородного административного правонарушения, так как ему назначалось административное наказание за административные правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает указанное отягчающее обстоятельство, личность 

<

ФИО5>, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения. 

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Умуткужина 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один года семь месяцев. 

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по Абзелиловскому району), ИНН получателя: 0201000530, БИК 048073001, КПП: 020101001, КБК: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО: 80601410, УИН 18810402170230002373.

Постановление может быть обжаловано в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

 Мировой судья подпись Идельбаев Р.И.

Копию постановления получил: «_____» _________________________20___ года______

(дата)

__________________________ (______________________________________)

 (подпись) (фамилия, инициалы)

 Положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа предупрежден ___________________

 (подпись)