Решение по административному делу 

Дело № 5-127/2017/4 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

О передаче дела об административном правонарушении

 

15 февраля 2017 года г. Мичуринск

 

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП.

в отношении Дубовицкого 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., адрес регистрации 

<

АДРЕС>. 

У С Т А Н О В И Л :

02.08.2016 мировому судье судебного участка № 4 г. Мичуринска на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Дубовицкого И.В. 

Согласно протоколу об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Дубовицкого И.В. настоящего дела, имели место 16 апреля 2016 года в 09:26 час. напротив дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>. 

По смыслу ч.1 ст. 29.5 КРФ об АП во взаимосвязи с ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП местом совершения административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является место фактического отказа лица, управляющего транспортным средством. 

Установив, что Дубовицкий И.В. напротив дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>не совершал какого - либо административного правонарушения постановлением от 20.09.2016 суд прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. 

Отменяя постановление от 20.09.2016, Мичуринский городской суд указал на ошибочность выводов мирового судьи, поскольку установленные приговором Мичуринского городского суда от 16.09.2016 обстоятельства свидетельствуют о том, что Дубовицкий И.В. 16.04.2016 в 10:00 был задержан экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску около дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, в последующем доставлен в городской отдел органов внутренних дел (

<

АДРЕС>), где он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение. 

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Указанный выше адрес места совершения административного правонарушения не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска, в связи с чем, материалы дела следует передать по подсудности компетентному мировому судье г. Мичуринска, т.к. в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дубовицкого 

<

ФИО1> передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области.

 

Мировой судья ____________ Бородина Г.В.