Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, паспорт серии 6709, 

<

НОМЕР>, выдан: ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА3>, уроженца Республики 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ,

установил:

ФИО2, 

<

ДАТА4> в 04 часов 00 минут, на ул. 

<

АДРЕС> Казака с. 

<

АДРЕС> района РД управлял автомашиной марки «ЛАДА ВЕСТА» за государственными регистрационными знаками «С 828 МВ 05», в нарушении п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

ФИО2, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (ред. От 

<

ДАТА6> «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В связи с этим дело в отношении ФИО2 рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 204621 от 

<

ДАТА7>, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; - протоколом 05 СС 056105 об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА7> из которого усматривается, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения; - протоколом 05 СТ 020788 о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА7> - актом 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА8>, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,559 мг/л; - протоколом о задержании транспортного средства 05 КО 052592 от 

<

ДАТА9> года; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району младшего лейтенанта полиции ФИО3 от 

<

ДАТА9> года; - видеозаписью, просмотренной при рассмотрении дела.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела у мировой судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении ФИО2 административного правонарушения и виновности последнего. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается, исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в момент задержания. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Наименование получателя платежа - УФК по РД (МВД России по РД), наименования банка получателя ГРКЦ НБ Республика 

<

АДРЕС> Банка России. БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, р/счёт - 

<

***>, код ОКТМО - 82607410, КБК - 18811601123010001140, КПП 

<

НОМЕР>, УИН - 18810405250050000846. Разъяснить: В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления необходимо представить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД по адресу: РД, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 2., до истечения вышеуказанного срока. При вступлении постановления в законную силу, следует сдать по месту жительства в ОГИБДД ОМВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дне со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району в случае не сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения принять меры к исполнению назначенного наказания и изъять водительское удостоверение у правонарушителя. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> через мировую судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья М.М. Айдемиров