Адм. дело № 5-_____/2017

44 ВВ 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Иоффе Н.С., находящийся по адресу: 

<

...> каб. 23, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со слов работающего 

<

ФИО2> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, инвалидом не являющийся, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

05.04.2017 г. в 01 час. 20 мин. в 

<

АДРЕС>,  ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее управлявшего автомобилем ВАЗ-21053 гос.номер 

<

НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1, п. 2.3.2, п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

ФИО1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не заявлявший ходатайств, в суде вину в совершении указанного правонарушения признал, указав, что перегонял машину от предыдущего собственника, зная об отсутствии права управления транспортными средствами, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояния, опьянения поскольку накануне употреблял большое количество спиртных напитков и был еще пьян.  

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ( п. 2.3.2. ПДД РФ).

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (2.7. ПДД РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 05.04.2017 г. в 01 час. 20 мин. в 

<

АДРЕС>,  ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее управлявшего автомобилем ВАЗ-21053 гос.номер 

<

НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства, кроме признательных показаний ФИО1 А., подтверждаются представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 488374 от 05.04.2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ № 080511 от 05.04.2017 г., из которого усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по КО ФИО4 от 05.04.2017 г., протоколом об административном задержании АЗ № 184225 от 05.04.2017 г., справкой об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами, видеозаписью, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 44 ВУ № 139396 от 05.04.2017 г., протоколом о задержании транспортного средства, актом приема передачи задержанного транспортного средства, другими материалами дела.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано на наличие у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, что свидетельствует о достаточности оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, что он также подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения в суде нашла свое подтверждение, о чем свидетельствуют представленные суду материалы, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В настоящее время действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера и вида наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях обеспечения и реализации задач административной ответственности, принимая во внимание признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 02 час 20 минут 05 апреля 2017 года.

Возложить на ФИО1 

<

ФИО3> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ВАЗ-21053 гос.номер 

<

НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                                             Н.С. Иоффе