Дело № 5-128-546/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении Город Михайловка Волгоградской области 29 ноября 2025 года Ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 29 ноября 2025 г. в отношении ФИО2, родившегося

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

28 ноября 2025 года в 17 час. 25 мин. около дома № 105 по ул. Коммуны в г. Михайловка Волгоградской области ФИО2 находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 28 ноября 2025 г. по данному факту полицейским КО ВППСП ОМВД России по г. Михайловке 

<

ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественнуюнравственность. Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, в акте медицинского освидетельствования, а также исходя из объяснений ФИО2, последний находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АК-34 № 226001 от 28.11.2025 года, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства; - рапортом КО ВППСП ОМВД России по г. Михайловке от 28.11.2025 г., - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.11.2025 г., - протоколом об административном задержании от 28.11.2025 г., - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 28.11.2025 г., - актом медицинского освидетельствования № 99 от 28.11.2025 года, согласно которого установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, - данными об административных правонарушениях, согласно которым ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Протокол оформлен с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от ФИО2 при его составлении не поступало.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они получены с соблюдением Закона из установленных источников, непротиворечивы, согласованы между собой, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены и соблюдены. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения отражены в приказе от 29 апреля 2025 г. № 262н Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». К указанным критериям относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам проведенного в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №99 от 28.11.2025 года. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила в результате исследования - 1,355 мг/л. Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренный статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая отношение ФИО2 к совершенному им правонарушению, с учетом того, что данное правонарушение совершено с прямым умыслом, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, данный срок соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем. В данном случае, мировой судья считает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих возможности назначения наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношениикоторых административный арест применяться не может. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Постановил: признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в ОМВД РФ по г. Михайловке Волгоградской области с 18 час. 40 мин. 28 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Зерщикова