дело №5-44-126/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 апреля 2017 года

<

АДРЕС> 

                                                                                       

<

АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области  Мариняк М.А. (инд.404264, 

<

...>), рассмотрев материал, поступивший  в судебный участок 

<

ДАТА2> в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного                    ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 

<

ДАТА4> в 10 часов 20 минут на                                  

<

АДРЕС>в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял мотоциклом «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»без регистрационных знаков  в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном до начала судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, с протоколом согласен (л.д.14). 

          Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> район 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился,  по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

         В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> за N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

После выявления указанных признаков опьянения, ФИО3, в присутствии двух понятых былотстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 34 ХБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), транспортное средство передано 

<

ФИО2> (л.д.1) и, ему, инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями ч. 1, 1.1 ст. 27.12Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 2, 3 Правил освидетельствования.

В связи с согласием ФИО3 на  прохождение освидетельствования, инспектором  ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области    в соответствии с  п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>,  было проведено освидетельствование  ФИО3 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - Алкотектор - «PRO-100 touch-К», с номером прибора 901802, дата последней  поверки прибора 

<

ДАТА8>

       Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области    с учётом показания прибора - 0,345 мг/л ( при допустимой норме 0,160 мг/л), было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, что подтверждается актом 34 РИ 

<

НОМЕР> от                    

<

ДАТА4>, а также бумажным носителем с записью результатов исследования. 

        Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения                 ФИО3 проведено в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 

<

ДАТА9> N 185 "Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения".

С результатами ФИО3 согласился, о чём сделана соответствующая запись в акте «согласен» и удостоверена  его подписью в присутствии двух понятых. 

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

   Кроме того, факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается и объяснениями, данными ФИО3, при составлении протокола об административных правонарушениях, которому были разъяснены права, предусмотренные  ст.25.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ - из которых следует, что он не отрицал управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтвержденных  подписью ФИО3

       Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все процессуальные действия в отношении  ФИО3 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

         Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказанной.

         В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в том числе, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

         Штраф уплатить в УФК по 

<

АДРЕС> области  (ОМВД России по 

<

АДРЕС> району) ИНН 

<

***>,   КПП  345401001,                                р\счёт  

<

***>  в  отделении Волгоград г.Волгоград,                    БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18645000,                                УИН: 18810434170240000751 (штраф по протоколу 34 НЕ 009541 от                09 апреля 2017 г.).

         Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Разъяснить ФИО3, что квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области.

         Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО3 и в ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Палласовский районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области.

Срок изготовления мотивированного постановления - 14 апреля               2016 года. День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.

Мировой судья                                                                      М.А. Мариняк